Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июля 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А. при секретаре судебного заседания Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиулина В.Э., Галиулиной С.Л. к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному бюджетному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть» Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному учреждению «Управление эксплуатации и расквартирования» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование заявленных исковых требований, что они проживают в квартире . на основании ордера с .. . между ними и муниципальным образованием городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан. Указанный договор был передан в ФСГР кадастра и картографии для регистрации. В дальнейшем было обнаружено, что квартира принадлежит Российской Федерации, в связи с чем они вынуждены были забрать документы из регистрирующего органа и обратиться с заявлением о приватизации спорного жилого помещения в ФГУ ГУ территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае. . им было сообщено, что данный объект недвижимости согласно Постановлению Правительства РФ от 16 июля 2007 года № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» не учтен. Ответственность за предоставление документов для учета в реестре федерального имущества возлагается на правообладателей федерального имущества. Функции управления и распоряжения данным федеральным имуществом переданы Министерству обороны РФ. Истцам предложено обратиться для решения вопроса о приватизации квартиры в ФГУ « Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений». Министерство обороны в устной форме сообщило, что им необходимо обратиться в ФГУ «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть» Министерства обороны РФ и в ФГУ «Управление эксплуатации и расквартирования» Министерства обороны РФ в связи с передачей данному учреждению обслуживаемых квартир в оперативное управление. Ответ на заявление, направленное в Министерство обороны РФ не получен, устно им было разъяснено, что в связи с тем, что отсутствует порядок по передаче жилых помещений в собственность граждан, проживающих в жилищном фонде ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, им будет отказано. Считают, что отказ в приватизации занимаемого ими жилого помещения противоречит закону и нарушает их права. Просят признать в равных долях право собственности на квартиру . за Галиулиным В.Э. и Галиулиной С.Л. Путем подачи . письменного заявления истцы изменили исковые требования, просили суд признать за Галиулиным В.Э., Галиулиной С.Л. право на приобретение квартиры . в порядке приватизации, возложить на ответчиков обязанность заключить с ними договор на передачу в собственность спорного жилого помещения. В судебном заседании . истцы изменили исковые требования, просят суд признать за Галиулиным В.Э. и Галиулиной С.Л. в равных долях право собственности на квартиру . в порядке приватизации. Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . принят отказ от исковых требований Галиулина В.Э. и Галиулиной С.Л. к федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть» Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному учреждению «Управление эксплуатации и расквартирования» Министерства обороны Российской Федерации. Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 21 декабря 2011 года наименование ответчика Федерального государственного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации изменено на Федеральное бюджетное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. В судебное заседание истцы, их представитель Олейникова В.В., действующая на основании доверенности от ., представители ответчиков, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Истцы и их представитель представили заявление о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Представителем ФБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации представлены возражения на исковое заявление, в которых он выразил несогласие с заявленными требования, указав, что жилой дом . не значится за ФБУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России. Просит в удовлетворении иска отказать, исключить ФБУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России из числа ответчиков. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Галиулин В.Э. являлся военнослужащим, в период с . по . в должности начальника радиотехнических войск дивизии в войсковой части .. На основании протокола . заседания жилищной комиссии управления войсковой части . от . 3-х комнатная квартира жилой площадью 44,4 кв.м. по адресу . предоставлена полковнику Галиулину В.Э. в порядке очередности на состав семьи из трех человек, включая супругу Галиулину С.Л. и сына Г.С.В. С . Галиулин В.Э. состоял в базе данных автоматизированной системы учета ФГУ «Бочинская КЭЧ района» по учетной категории «получение жилья», как военнослужащий запаса, проживающий в квартире ., имеющей статус «постоянная». . администрацией Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Галиулину В.Э. был выдан ордер . на жилое помещение по адресу . на состав семьи из трех человек, включая супругу Галиулину С.Л. и сына Г.С.В. Истцы зарегистрированы в данном жилом помещении с . и в настоящее время в нем проживают. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним . от ., правообладателем квартиры . является Российская Федерация. Жилое помещение находится в ведении Министерства обороны РФ, при этом в реестре федерального имущества не учитывается. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» на Министерство обороны РФ возложены функции по закреплению находящегося в федеральной собственности имущества Вооруженных сил РФ в оперативное управление за подведомственными федеральными государственными учреждениями. Согласно п.2.1 устава ФБУ «Дальневосточное ТУИ» Минобороны России создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил. Основной целью деятельности учреждения согласно п.2.2 устава является осуществление и выполнение задач по учету, управлению, распоряжению и контролю за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил. До настоящего времени Министерство обороны РФ спорное жилое помещение не закрепило на праве оперативного управления за подведомственным федеральным государственным учреждением. При указанных обстоятельствах, суд считает, что между собственником жилого помещения и истцами фактически сложились жилищные правоотношения по договору социального найма, поскольку истцы в спорной квартире зарегистрированы, проживают, пользуются им по назначению, оплачивают коммунальные услуги. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Нормами ст.2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст.11 этого же Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. При разрешении вопроса о приватизации жилого помещения учтено, что истцы ранее участия в приватизации жилого помещения не принимали, имеют право пользования жилым помещением, предоставленным на условиях договора социального найма. Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю . от ., . от ., уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области . от ., справкой Комсомольского-на-Амуре филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» . от ., справкой ФГУ «Бочинская КЭЧ района» Минобороны России . от .. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы вправе приватизировать жилое помещение, в котором проживают на условиях договора социального найма. Спорное жилое помещение в настоящее время отнесено к государственному жилищному фонду. Вместе с тем, восстановление прав истцов на приобретение жилого помещения в собственности с применением норм Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» путем заключения соответствующего договора невозможно, так как спорная квартира правообладателем федерального имущества к учету в реестре федерального имущества согласно требованиям постановления Правительства РФ от 16 июля 2007 года № 447 не заявлена, что следует из ответа ТУ Росимущества в Хабаровском крае от ., поэтому суд считает необходимым принять решение о признании за Галиулиным В.Э. и Галиулиной С.Л. право общей долевой собственности на указанное жилое помещением, с определением по 1/2 доли каждого из собственников в праве собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать право общей долевой собственности Галиулина В.Э. и Галиулиной С.Л. на жилое помещение по адресу ., с определением по 1/2 доли каждого из собственников в праве собственности. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.