№ 2-2505/2012 - решение



Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года                                                                                     г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стасенко И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПаритетТрейд», обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании денежных сумм, убытков,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Стасенко И.В. обратился в суд с иском к ООО «ПаритетТрейд», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи пылесоса «KIRBYG 10 Sentria» ., заключенный . с ООО «ПаритетТрейд», расторгнуть кредитный договор ., заключенный . с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», возложить обязанность на ООО «Паритет Трейд» перечислить на его счет ., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в рамках кредитного договора сумму в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «ПаритетТрейд» убытки, вызванные исполнением кредитного договора в размере <данные изъяты> сумму внесенного за товар задатка в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что . заключил с ООО «ПаритетТрейд» договор купли-продажи пылесоса«KIRBYG 10 Sentria» .. Во исполнение договора был уплачен задаток в размере <данные изъяты>. При заключении договора в нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей» ему не была предоставлена полная и достоверная информация о продавце (изготовителе) товара, так и его полномочном представителе, сведения об основных потребительских свойствах пылесоса, правилах и условиях эффективного и безопасного использования, не представлена информация с указанием адреса (места нахождения) фирменного наименования изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, информация о сроке службы товара, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий.

Согласно договору купли-продажи цена товара составила <данные изъяты>. Для оплаты товара был заключен кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» из которого следует, что сумма кредита составляет <данные изъяты>. Таким образом, фактическая цена товара не соответствует указанной в договоре. Информация о реальной цене товара предоставлена не была. Во исполнение кредитного договора была уплачена сумма в размере <данные изъяты>.

Полагает, что в соответствии со ст.12 Закона «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В судебном заседании истец Стасенко И.В. уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть договор купли-продажи пылесоса «KIRBYG 10 Sentria» ., заключенный . с ООО «ПаритетТрейд», расторгнуть кредитный договор ., заключенный . с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», возложить обязанность на ООО «Паритет Трейд» перечислить на его счет ., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в рамках кредитного договора сумму в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «ПаритетТрейд» убытки, вызванные исполнением кредитного договора в размере <данные изъяты>., сумму внесенного за товар задатка в размере <данные изъяты>. При этом истец и его представитель Дрига А.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству своего доверителя настаивали на исковых требованиях и дали показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Представитель ответчика ООО «ПаритетТрейд» Попов В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что при заключении кредитного договора были нарушены права потребителя в результате предоставления не полной информации о приобретаемом товаре, в частности о его стоимости.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному отзыву просил в удовлетворении исковых требований отказать в виду их необоснованности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 Закона РФ Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п.1 и 2 статьи 12 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что . между Стасенко И.В. и ООО «ПаритетТрейд» был заключен договор купли-проаджи товара - пылесоса «KIRBYG 10 Sentria» ..

По условиям договора продавец обязался передать покупателю пылесос «KIRBYG 10 Sentria» с набором стандартных насадок, насадкой Zipp-Brush, системой влажной чистки ковров «Сarpet ShampooSystem», систему турбонасадок «TurboAccessorySystem», покупатель обязался принять этот товар и оплатить его стоимость.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора купли-продажи товара при заключении договора покупатель в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения передает продавцу задаток в сумме 15 000 руб., в счет причитающейся с него оплаты за товар. Полная оплата товара производится в пятидневный срок с момента подписания настоящего договора. Если оплата товара производится путем заключения покупателем с банком договора на приобретение кредита сроком на 18 месяцев, обязательства покупателя по оплате проданного товара считаются выполненными с момента заключения договора с банком.

На основании заявления Стасенко И.В., оформленного сотрудником торговой организации ООО «ПаритетТрейд», являющегося также агентом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», . между истицом Стасенко М.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен потребительский кредитный договор ., в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на приобретение пылесоса «KIRBYG 10 Sentria» в размере <данные изъяты>., с начислением на указанную сумму годовых процентов в размере 36 %, полной стоимостью кредита 43,21% годовых, сроком на 18 месяцев, размером ежемесячного платежа <данные изъяты>.

Во исполнение условий заключенного договора Стасенко И.В. . внес ответчику задаток в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от . и копией кассового чека.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истцу Стасенко И.В. не была предоставлена достоверная информация о реальной цене товара, условиях его приобретения, в том числе информация о размере кредита, сумме подлежащей выплате потребителем, то есть информация о полной сумме кредита.

Также при заключении договора купли-продажи покупателю не была предоставлена полная и достоверная информация о продавце (изготовителе) товара, так и его полномочном представителе, сведения об основных потребительских свойствах пылесоса, правилах и условиях эффективного и безопасного использования, не представлена информация с указанием адреса (места нахождения) фирменного наименования изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, информация о сроке службы товара, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, что не оспаривалось представителем ООО «ПаритетТрейд» в судебном заседании.

Данные обстоятельства являются существенным нарушением договора купли-продажи со стороны ответчика и влекут за собой расторжение договора купли-продажи пылесоса «KIRBYG 10 Sentria», заключенного между Стасенко И.В. и ООО «ПаритетТрейд».

Поскольку признание представителем ООО «ПаритетТрейд» исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований Стасенко И.В., предъявленных к ООО «ПаритетТрейд».

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст.18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии с п.5 ст.24 вышеуказанного Закона, в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

           Принимая во внимание, что договор купли-продажи пылесоса «KIRBYG 10 Sentria» подлежит расторжению, суд приходит к выводу о том, что и договор потребительского кредита, заключенный между Стасенко И.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с целью приобретения этого товара, также подлежит расторжению.

            Согласно договору . от ., заключенного между ООО «ПаритетТрейд» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», им регулируются безналичные расчеты между сторонами, возникающие при кредитовании Банком покупателей, приобретающих товары в Торговой организации ООО «ПаритетТрейд».

В соответствии с п. 2 договора Банк предоставляет покупателям (заемщикам) целевые кредиты для приобретения товаров (работ, услуг) в торговой организации. При этом оплата товара приобретаемого на условиях частичной или полной оплаты за счет кредита Банка, производится в следующем порядке: часть стоимости товара, размер которой устанавливается Банком, самостоятельно оплачивается покупателем в торговой организации. Для оплаты оставшейся части стоимости товара, покупатель заключает с Банком договор о предоставлении кредита. Банк осуществляет безналичные расчеты со счетов покупателей за купленные ими в торговой организации товары.

Поскольку ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за покупателя Стасенко И.В. в безналичном порядке произведен расчет с ООО «ПаритетТрейд» за приобретенный им пылесос «KIRBYG 10 Sentria», суд приходит к выводу о возложении на ООО «ПаритетТрейд» обязанности перечислить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» полную задолженность по кредитному договору ., заключенному . между Стасенко И.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере <данные изъяты>, размер которой подтверждается сообщением Банка от ..

В связи с расторжением договора купли-продажи пылесоса «KIRBYG 10 Sentria», заключенного между Стасенко И.В. и ООО «ПаритетТрейд» требования истца о взыскании в его пользу с ООО «ПаритетТрейд» уплаченной по договору денежной суммы в качестве задатка в размере <данные изъяты>. и убытков в виде произведенных платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «ПаритетТрейд» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в местный бюджет городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «ПаритетТрейд» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи товара - пылесоса «KIRBY G 10 Sentria» ., заключенный . между Стасенко И.В. и обществом с ограниченной ответственностью «ПаритетТрейд».

Расторгнуть кредитный договор ., заключенный . между Стасенко И.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «ПаритетТрейд» перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счет . полную задолженность по кредитному договору ., заключенному . между Стасенко И.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 100 460 руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПаритетТрейд» в пользу Стасенко И.В. сумму внесенного за товар задатка в размере <данные изъяты>., убытки в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПаритетТрейд» в местный бюджет городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                         Галенко В.А.