РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года                       г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старчеус С.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) об отмене решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, возложении обязанности по назначению и выплате пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Старчеус С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края(с выполнением функций по выплате пенсий) об отмене решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, возложении обязанности по назначению и выплате пенсии. В заявлении указал, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края. от . ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии согласно пп.1 п.1 ст.27, ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы по Списку №1. Данное решение было принято в связи с тем, что в специальный стаж не был включен период работы слесарем ремонтником в ЗАО «Сталь-Ха» с . по . - 2 года 11 месяцев 22 дня (в льготном исчислении). Считает, что имеет необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Просит суд отменить решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского краяоб отказе в досрочном назначении пенсии, признать стаж работы в период с . по . дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии пп.1 п.1 ст.27, п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязать ответчика назначить трудовую пенсию с ..

В судебном заседании истец Старчеус С.М. на исковых требованиях настаивал, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснил, что в период времени с . по . он работал в металлургическом заводе «Амурсталь» в г.Комсомольске-на-Амуре. В 1995 году часть цехов данного завода была передана ЗАО «Сталь-Ха», в том числе и листопрокатный цех металлургического завода «Амурсталь». Он тоже был переведен в ЗАО «Сталь-Ха», при этом остался работать на прежней должности и в том же горячем цехе до .. Он ремонтировал прокатный стан, мостовые краны, менял детали, являлся бригадиром. Его должностные обязанности не изменились с 1992 года.

Участвующая в судебном заседании представитель ответчика Пирютко И.Л.,действующая на основании доверенности . от ., исковые требования не признала и пояснила суду, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края . от . Старчеус С.М. было отказано в досрочном назначении пенсии согласно ст.27 пункта 1 подпункта 1, ст.28.1 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием на момент обращения в территориальный орган пенсионного фонда требуемого специального стажа по Списку № 1. В стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости не был включен период с . по . - 1 год 11 месяцев 25 дней календарно ( 2 года 11 месяцев 22 дня в льготном исчислении за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера), так как не подтвержден характер работы - постоянная занятость на ремонте оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1. Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, право на досрочную пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком, в течении полного рабочего дня. Период работы с . по . в ЗАО «Сталь-Ха» г.Комсомольска-на-Амуре в должности слесаря-ремонтника не подлежит зачету в специальный стаж по Списку №1, так как предприятие ликвидировано, не представлена уточняющая льготная справка, а также отсутствуют первичные документы, подтверждающие специальный стаж работы Старчеус С.М. по Списку №1. Специальный стаж работы составляет 4 года 11 месяцев 9 дней при требуемом 6 лет на возраст 49 лет.

Выслушав показания участвующих в деле лиц, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.                                 

В соответствии с п.2 ст. 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного этим законом следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии со ст.30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года. Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года производится органами пенсионного обеспечения одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст.94 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20 ноября 1990 г. N 340-I (действовавшим до 01.01.2002 года) работа в местностях приравненных к районам Крайнего Севера исчисляется в полуторном размере.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуютсярабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: слесари- ремонтники - раздел III Металлургическое производство (черные металлы), 1030300а-1753а.

Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 утверждены «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которымив стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (п.4). Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п.5).

Судом установлено, что истец Старчеус С.М. . принят слесарем-ремонтником 4 разряда в цех изготовления товаров народного потребления Завода по ремонту строительной техники г.Комсомольска-на-Амуре, . переведен электрогазосварщиком 4 разряда в цехе изготовления товаров народного потребления, . уволен переводом в малое государственное предприятие «СМиТ», куда принят на работу . электрогазосварщиком 4 разряда. . уволен по собственному желанию.

С . по . работал слесарем-ремонтником 4 разряда в прокатном цехе Металлургического завода «Амурсталь», . был переведен в прокатном цехе . слесарем-ремонтником по 5 разряду, . был переведен в прокатном цехе . слесарем-ремонтником на горячем участке работ по 5 разряду, . металлургический завод «Амурсталь» преобразован в акционерное общество открытого типа АО «Амурсталь», . уволен переводом в ЗАО «Сталь-Ха» по согласованию между руководителями (ст.29 п.5 КЗоТ РФ), . принят переводом в листопрокатный цех слесарем-ремонтником на горячем участке работ по 5 разряду в ЗАО «Сталь-Ха», . переведен в листопрокатном цехе ЗАО «Сталь-Ха» слесарем-ремонтником на горячем участке работ по 6 разряду, . уволен по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РФ.

С . по . работал в ОАО Энергетики и Электрификации «Хабаровскэнерго», с . по настоящее время работает в ОАО «Хабаровская производственная ремонтная компания».

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки на имя истца, а также архивной справкой МАУ «Комсомольский-на-Амуре городской архив» от . . л.с.П, согласно которой в архивном фонде ЗАО «Сталь-Ха», в приказах о приеме за ., в приказах о переводе за . и в приказах об увольнении за . значится: приказ от . . о зачислении Старчеус С.М. с . слесарем-ремонтником на горячем участке листопрокатного цеха, приказ от . . о переводе Старчеус С.М. слесаря-ремонтника 5 разряда на горячих участках работы ЛПЦ слесарем-ремонтником на горячих участках работы ЛПЦ по 6 разряду с ., приказ от . . об увольнении с . Старчеус С.М. слесаря-ремонтника 6 разряда на горячих участках работ, а также копиями вышеуказанных приказов.

. Старчеус С.М. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст.27, ст.28.1 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку №1.

. решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края . Старчеус С.М. в назначении досрочной пенсии было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа работы по Списку № 1 - 6 лет на возраст 49 лет.

Согласно оспариваемому решению органа Пенсионного фонда льготный стаж работы истца составил 4 года 11 месяцев 9 дней, страховой стаж 28 лет 6 месяцев 22 дня при требуемом 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 26 лет 5 месяцев 0 дней при требуемом 20 лет.

В специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» был включен период работы с . по . слесарем-ремонтником на горячем участке работ в прокатном цехе в металлургическом заводе «Амурсталь» г.Комсомольска-на-Амуре и не был включен период его работы с . по . в ЗАО «Сталь-Ха» г.Комсомольска-на-Амуре в должности слесаря-ремонтника, так как предприятие ликвидировано, не представлена уточняющая льготная справка, отсутствуют первичные документы, подтверждающие специальный стаж работы по Списку №1 (технология производства, карта условий труда на рабочем месте, технологическая планировка цеха).

Истец оспаривает исключение из специального трудового стажа периода работы с . по ., мотивируя это тем, что в указанный период времени работал на горячем участке работ в должности слесаря-ремонтника.

С выводами Управления Пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края об исключении из специального стажа Старчеус С.М. периода работы с . по ., согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно архивной справке МАУ «Комсомольский-на-Амуре Городской архив» от . . предприятие с иностранными инвесторами закрытое акционерное общество «Сталь-Ха» было учреждено на основании Учредительного договора от ., зарегистрировано и внесено в государственный реестр государственной регистрационной палаты при Минэкономики РФ .. Регистрационный номер ., с местом дислокации в г.Комсомольске-на-Амуре по юридическому адресу: .

Предметы и цели деятельности ЗАО «Сталь-Ха» состоят в производстве продукции металлургии на основе внедрения прогрессивных технологий и технических средств, реализации металлопродукции собственного производства на российском и зарубежном рынке, заготовка, переработка и сбыт лома черных металлов и т.д.

Согласно уставу ЗАО «Сталь-Ха» основными видами деятельности Общества являлись: производство продукции металлургии, реализация металлопродукции, заготовка, переработка и сбыт лома черных и цветных металлов, разработка природных ресурсов, недр, полезных ископаемых и их переработка.

. ЗАО «Сталь-Ха» признано несостоятельным банкротом в отношении него открыто конкурсное производство, что подтверждается архивной справкой от . .

Таким образом, в течение всего периода существования ЗАО «Сталь-Ха», основным видом деятельности предприятия являлось производство продукции металлургии, реализация металлопродукции, заготовка переработка и сбыт лома черных и цветных металлов, разработка природных ресурсов, недр, полезных ископаемых и их переработка.

Из показаний истца Старчеус С.М. установлено, что в спорный период времени он осуществлял работу слесаря-ремонтника на горячем участке работ, в том числе, согласно утвержденному технологическому процессу проводил обслуживание подшефного оборудования в прокатном цехе . и в случае необходимости производил его ремонт.

Показания истца в данной части подтверждаются показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель К.С.А. пояснил суду, в . работал в АО «Амурсталь», ЗАО «Сталь-Ха» в прокатном цехе . слесарем-ремонтником. В . прокатный цех . был передан в аренду ЗАО «Сталь-Ха», в . ОАО «ДВ-Металл», в . в ОАО «Амурметалл». Реконструкция цеха в период с . по . не проводилась, технологический процесс не менялся. Старчеус С.М. также работал в прокатном цехе . слесарем-ремонтником. Они выполняли одинаковый объем работы на прокатном стане, работали в четыре сменных бригады. Занимались профилактикой оборудования, следили за работой оборудования, осуществляли его ремонт. В 1996 году им была оформлена льготная пенсия по старости за работу с вредными условиями труда и в горячих цехах. В период с 1995 года по 1997 год простоев на предприятии не было.

Свидетель П.А.Г. пояснил суду, что в 1995 году работал механиком листопрокатного цеха (прокатного цеха .) в ЗАО «Сталь-Ха» до ., затем в ОАО «ДВ-Металл» до .. Старчеус С.М. работал слесарем-ремонтником на горячем участке работ. В обязанности Старчеус С.М. входил ремонт металлургического оборудования. Работа выполнялась в течение полного рабочего дня, в спецодежде - хлопчатобумажном костюме и каске, которая плавилась от высоких температур. В . им была оформлена льготная пенсия по старости за работу с вредными условиями труда и в горячих цехах слесарем-ремонтником в АО «Амурсталь». Обязанности слесаря-ремонтника в заводе АО «Амурсталь» и в ЗАО «Сталь-Ха», технологический процесс производства, после передачи последнему в аренду прокатного цеха ., а также вплоть до момента его увольнения, не изменились.

Помимо этого показания истца подтверждаются письменными доказательствами, а именно Картой организации труда на рабочем месте дежурного слесаря по участку клети «Кварто» и стан «2300», подписанной заместителем начальника цеха по мех. оборудованию ., технологическим процессом производства в прокатном цехе, отраженном в служебной записке ОАО «Амурметалл» от . .

Указанные документы принимаются судом во внимание при рассмотрении спора, так как из показаний свидетелей установлено, что технологический процесс производства, обязанности слесаря-ремонтника в период с . по . включительно на производстве не изменялись. Согласно справке ОАО «Амурметалл» от . ., в чьем ведении находится в настоящее время прокатный цех ., следует, что ОАО «Амурметалл» образовано с . на основании плана внешнего управления в связи с реорганизацией ОАО «Амурсталь». Из служебной записки от . также следует, что листопрокатный цех введен в эксплуатацию в ., модернизирован в .. До . новое оборудование в эксплуатацию не вводилось. После . в эксплуатацию было введено оборудование: толщиномер стана 2 300, толщиномер стана 1 700, ультразвуковая система контроля листового проката NORDINKKRAFT.

Согласно Карте организации труда на рабочем месте дежурного слесаря по участку клети «Кварто» и стан «2 300» одним из этапов выполняемой бригадой слесарей операций во время смены является обход оборудования, выявление недостатков в работе, прокачка оборудования густой смазкой, обслуживание оборудования, подготовка резервных узлов, деталей, крепежа.

Из содержания технологического процесса следует, что нагретая заготовка выдается на приемный рольганг и подается на реверсивную черновую клеть «Дуо» 2300. За несколько пропусков (5-7) путем последовательного обжатия производят разбивку заготовки до заданной ширины и прокатку до толщины подката 50-70 мм, передаваемого на чистовую клеть «Кварто» 2300. В процессе прокатки с поверхности раската паровзрывным образом удаляется печная окалина при помощи сунчатых валков и гидросбива.

. ЗАО «Сталь-Ха» была выдана справка слесарю-ремонтнику на горячих участках работ по 6 разряду в листопрокатном цехе К.В.Н., отражающая, что с . вышеуказанная профессия внесена в Список № 1, утвержденный Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года за № 10, связана с особо вредными условиями труда и дает право на пенсию на льготных условиях. Предприятием было подтверждено, что слесарь-ремонтник листопрокатного цеха осуществляет работы по ремонту оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.

Справки аналогичного содержания были выданы работнику С.Г.И. в ., и Г.Н.И. ..

Поскольку указанные лица осуществляли работу в должности слесаря-ремонтника в листопрокатном цехе ЗАО «Сталь-Ха» в период работы в нем истца, суд принимает их во внимание при разрешении данного спора.

План расположения оборудования в прокатном цехе . по состоянию на . суд также расценивает как доказательство, подтверждающее осуществление истцом в спорный период времени работы по ремонту оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.

Доводы представителя ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцом не доказано осуществление работ, предусмотренных Списком №1 с . по . в течение полного рабочего дня, суд отклоняет по следующим основаниям.

Обязанность по предоставлению сведений в территориальный орган пенсионного фонда лежит на работодателе. Судом установлено, что согласно справке МАУ «Комсомольский-на-Амуре Городской архив» от . .документы, расчетные ведомости работников ЗАО «Сталь-Ха» за июль-декабрь . на хранение в городской архив не поступали, так как согласно исторической справке предприятия данные документы утеряны на стадии ведомственного хранения.

Сведений о том, что в спорный период времени истец работал не полный рабочий день, не имеется.

При этом, отсутствие сведений о полной занятости истца в течение рабочего дня с ., обязанность по подтверждению которых лежит на работодателе, не может служить основанием для отказа в досрочном назначении пенсии, так как приводит к нарушению прав истца.

Кроме того, в материалах дела имеются справки ЗАО «Сталь-Ха» от . ., от . из содержания которых установлено, что ЗАО «Сталь-Ха» в спорный период времени в режиме сокращенной рабочей недели не работало. В связи с временным отсутствием оборотных средств с . остановлено производство листопрокатного цеха.

Указанные обстоятельства также подтверждаются расчетными ведомостями в отношении Старчеус С.М. за спорный период, из содержания которых простой в работе не усматривается.

По указанным выше основаниям судом не принимаются во внимание возражения представителя ответчика по поводу включения в специальный стаж периода работы с . по . в связи с отсутствием сведений о начислении истцу в указанный период заработной платы.

Анализ в совокупности указанных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что истец Старчеус С.М. в периоды с . по . и с . по . - 2 года 11 месяцев 22 дня в льготном исчислении, выполнял работу слесарем-ремонтником по ремонту оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.

При применении данного порядка исчисления специального стажа работы, на день обращения истца с заявлением о назначении пенсии специальный стаж его работы составил 7 лет 11 месяцев, при требуемом 6 лет на возраст 49 лет.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что стаж работы истца с . по . и с . по . подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, на ответчика подлежит возложению обязанность назначить истцу пенсию по старости с .. Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) . от ., по мнению суда, подлежит признанию незаконным в части исключения специального стажа истца в период с . по ., с . по ., дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку суд не вправе вмешиваться во внутреннюю деятельность юридических лиц, распорядительными действиями которых является издание и отмена внутренних локальных актов.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) . от . в части исключения специального стажа работы Старчеус С.М. в период с . по ., с . по ., дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Стаж работы с . по ., с . по . включить Старчеус С.М. в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с вредными условиями труда и в горячих цехах, в льготном исчислении - один год работы за один год шесть месяцев.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) назначить Старчеус С.М. пенсию по старости как лицу, осуществлявшему работы с вредными условиями труда и в горячих цехах по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                Галенко В.А.