ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 июля 2012 года           г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края об установлении для должника Пашкова Е.А. ограничения на выезд из Российской Федерации,

          УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края обратилось в суд с заявлением об установлении для Пашкова Е.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре находится на исполнении исполнительное производство . от ., возбужденное на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) . от . До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, сведений об уважительности причин неисполнения требований, не представлено. Просит установить для Пашкова Е.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, должник Пашков Е.А., извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Представитель взыскателя представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие с ч.2 ст.203 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4. ст. 67 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре УФССП по Хабаровскому краю находится исполнительное производство, возбужденное на основании постановления ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в отношении должника Пашкова Е.А. . от . о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за 2010 год на общую сумму <данные изъяты>.

Требования исполнительного документа должником в установленный срок не исполнены.

Согласно п. 5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Учитывая, что исполнительный документ не являются судебным актом и выдан не на основании судебного акта, суд в соответствие с ч.3 ст.11 ГПК РФ считает возможным применить к данным отношениям указанную норму права - п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в части возможности ограничения и срока ограничения выезда из Российской Федерации до исполнения должником обязательств либо до достижения согласия сторон.

Поскольку требования исполнительного документа должником в установленный срок не исполнены, а выезд должника может затруднить исполнение постановления вышеуказанного органа, суд приходит к выводу о том, что заявление о временном ограничении выезда из Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ограничить выезд из Российской Федерации должника Пашкова Е.А., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного по адресу: ., до исполнения обязательств по уплате страховых взносов, пеней и штрафов за 2010 год на общую сумму <данные изъяты>, либо до достижения согласия сторон.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

      Судья         Галенко В.А.