РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 августа 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко А.В. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Ищенко А.В. обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», в котором указал, что . в 12.50 ч., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ., ему был причинен материальный ущерб путем повреждения принадлежащего на праве собственности автомобиля ТР-4, государственный номер .. Согласно административным материалам дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова И.П., который управлял автомашиной ТСК, государственный номер . За допущенное нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Иванов И.П. привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства ТСК, государственный номер ., застрахована в Комсомольском-на-Амуре филиале СОАО «ВСК». При обращении в страховую компанию ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., с размером которого не согласен. Согласно отчету независимого эксперта . от . компенсация за восстановление поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика разницу между суммой ущерба и произведенной страховой выплатой в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты>., расходы по оплате помощи представителя <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Иванова Л.Г. и Иванов И.П.. В ходе судебного заседания истец Ищенко А.В. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Ищенко А.В. настаивал на исковых требованиях, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснил, что . управляя автомобилем двигался по .. С прилегающей территории выехал автомобиль ТСК под управлением водителя Иванова И.П., не предоставил ему преимущество в движении в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен материальный ущерб путем повреждения принадлежащего на праве собственности автомобиля ТР-4 государственный номер .. В судебном заседании представитель истца Соломахин А.Н., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства доверителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, дал показания, аналогичные показаниям истца. В судебном заседании представитель ответчика страхового открытого акционерного общества «ВСК» Тихонов С.П., действующий на основании доверенности от ., исковые требования признал в части размера подлежащего взысканию страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С требованиями о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> не согласился, полагая их размер завышенным. В судебном заседании третье лицо Иванов И.П. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и дал в судебном заседании показания по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, аналогичные показаниям истца. Дополнительно пояснил, что автомобиль ТСК принадлежит на праве собственности его матери. В момент дорожно-транспортного происшествия он управлял им на основании доверенности простой письменной формы. В судебном заседании третье лицо Иванова Л.Г. также не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что является собственником транспортного средства ТСК. На основании доверенности простой письменной формы автомобилем управлял ее сын Иванов И.П. Их гражданская ответственность, как владельцев транспортного средства, была застраховано в СОАО «ВСК». Выслушав показания участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что . в 12-50 час. в районе дома . произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины ТР-4, государственный номер ., принадлежащей истцу на праве собственности и под его управлением и автомашины ТСК государственный номер ., принадлежащей на праве собственности Ивановой Л.Г., под управлением Иванова И.П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. В материалах дела имеются схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, отобранные ., из содержания которых судом установлено, что водитель Иванов И.П., управляя автомобилем ТСК, государственный номер ., выезжал с автозаправки в сторону . со скоростью 20 км. в час. Из-за скользкой дороги не смог остановиться, чтобы пропустить приближающийся автомобиль ТР-4, государственный номер ., пытался уйти от столкновения, добавил скорость, но избежать столкновения не удалось. Указанные выше обстоятельства также подтверждаются показаниями истца, третьего лица Иванова М.П., данными в ходе рассмотрения дела, имеющимися в материалах дела протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Иванова И.П. Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что нарушение водителем Ивановым И.П. требований п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации привело к столкновению транспортных средств ТР-4, государственный номер . и ТСК, государственный номер . и причинению Ищенко А.В. материального ущерба. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. Далее судом установлено, что обязательная гражданская ответственность Ивановой Л.Г., являющегося собственником транспортного средства ТСК, государственный номер ., а также Иванова И.П. застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается представленным страховым полисом серии .. В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Поскольку причинение вреда имуществу истца находится в причинно следственной связи с нарушением водителем Ивановым И.П., который управлял транспортным средством на основании доверенности, Правил дорожного движения Российской Федерации при отсутствии вины в действиях истца, а его обязательная гражданская ответственность как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховом открытом акционерном обществе «ВСК», он подлежит возмещению с страхового открытого акционерного общества «ВСК». Согласно заключению эксперта ЗАО «Независимая экспертиза и оценка» от . определен перечень повреждений транспортного средства ТР-4, государственный номер ., определена стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> Заключение эксперта соответствует требованиям закона, не оспаривается сторонами, в связи с чем принято во внимание при разрешении спора. Из материалов дела установлено, что ответчиком произведена страховая выплата Ищенко А.В. в сумме <данные изъяты> Таким образом, размер подлежащего взысканию страхового возмещения составляет <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ищенко А.В. подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по составлению заключения специалиста в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание объем выполненной по делу представителем работы, количество судебных заседаний, проведенных с его участием, суд, с учетом принципа разумности, определяет размер подлежащих возмещению ответчиком расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ищенко А.В. в счет в страхового возмещения <данные изъяты>., расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты>, расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.