Дело . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации . . Центральный районный суд . в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца и ФИО1, представителя третьего лица КГУП «Хабкрайинвентаризация» - ФИО5, действующей на основании доверенности от . рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации ., третье лицо КГУП «Хабкрайинвентаризация» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику, 3-му лицу о сохранении жилого помещения - .. . по п. в . в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что являются собственниками указанной квартиры на основании договора купли-продажи от . Квартира является трехкомнатной, расположена на втором этаже в пятиэтажном кирпичном доме. В период проживания в указанной квартире, была произведена перепланировка - изменена конфигурация помещений внутри квартиры следующим образом: демонтированы перегородки между коридором и жилой комнатой, жилой комнатой и шкафом, жилой комнатой и кухней, ванной и санузлом. Демонтирована часть перегородки между жилой комнатой и коридором, жилой комнатой и кухней. Демонтированы стенки шкафа, ванна и умывальник в ванной комнате, унитаз в санузле. Возведена перегородка между жилой комнатой и коридором. Возведена часть перегородки между жилой комнатой и коридором, жилой комнатой и кухней. Пробит дверной проем между коридором и жилой комнатой. Установлены ванна и унитаз в совмещенном санузле. Гидроизоляция пола в санузле выполнена из рубероида марки РКП 350 и обмазочной гидроизоляции по выравнивающему слою из цементно-песчаной стяжки. В результате перепланировки и отделки стен общая площадь квартиры не изменилась, площадь жилых помещений уменьшилась на 6,2 кв.м., площадь подсобных помещений увеличилась на 6,2 кв.м. Несущие и внутренние несущие стены конструктивным или каким-либо другим изменениям не подвергались. Строительные мероприятия выполнены в соответствии с действующими техническими, санитарно-гигиеническими и противопожарными нормами и правилами. Сохранность несущей способности строительных конструкций зданий обеспечена. Угроза для жизни и здоровья людей, проживающих в перепланированной квартире и граничащих с ней отсутствует, что подтверждается заключениями компетентных организаций. В судебном заседании истец ФИО1. на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. В судебное заседание истица ФИО2 не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 В судебное заседание представитель администрации . не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие в виду отсутствия спора по иску, в связи с этим дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании представитель треть его лица КГУП «Хабкрайинвентаризация» ФИО5, действующая на основании доверенности . от . не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку выполненная перепланировка произведена без нарушений прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истцы на основании договора купли-продажи от . являются собственниками . по п. в .. В квартире с целью повышения уровня благоустройства и комфортности проживания был выполнен ремонт, в ходе которого произведены следующие работы: демонтированы перегородки между коридором и жилой комнатой, жилой комнатой и шкафом, жилой комнатой и кухней, ванной и санузлом. Демонтирована часть перегородки между жилой комнатой и коридором, жилой комнатой и кухней. Демонтированы стенки шкафа, ванна и умывальник в ванной комнате, унитаз в санузле. Возведена перегородка между жилой комнатой и коридором. Возведена часть перегородки между жилой комнатой и коридором, жилой комнатой и кухней. Пробит дверной проем между коридором и жилой комнатой. Установлены ванна и унитаз в совмещенном санузле. Гидроизоляция пола в санузле выполнена из рубероида марки РКП 350 и обмазочной гидроизоляции по выравнивающему слою из цементно-песчаной стяжки. Тем самым истцами была произведена самовольная перепланировка жилого помещения, за согласованием которого в орган местного самоуправления они не обращались. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором купли-продажи от ., свидетельствами о государственной регистрации права, справкой формы р-519, техническим паспортом жилого помещения от ., заключением . от . .вого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости Комсомольского-на Амуре филиала. В соответствии со ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. При отсутствии основания, предусмотренного ст.26 ЖК РФ перепланировка и (или) переустройство жилого помещения является самовольной. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью ( п.4 ст.29 ЖК РФ). Как установлено судом, истцами произведена перепланировка жилого помещения-. по п. в ., при этом общая плрщадь квартиры не изменилась, площадь жилых помещений уменьшилась на 6,2 кв.м, площадь подсобных помещений увеличилась на 6,2 кв.м. Из заключения .вого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости Комсомольского-на Амуре филиала по результатам обследования объекта- . жилого . по п. в . следует, что выполненная перепланировка квартиры не оказывает влияния на несущие и ограждающие конструкции здания, не увеличивают нагрузки на перекрытия. Выполненная перепланировка и примененные конструкции и материалы не представляют опасности для здоровья и жизни людей. Является безопасной с точки зрения соблюдения строительных норм и правил. При перепланировке не затронуты несущие и ограждающие конструкции здания. Указанное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует требованиям закона. Также в судебном заседании исследованы и приняты во внимание заключение филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в .» в . . о соответствии жилого помещения по адресу ., п., после перепланировки санитарно-эпидемиологическим требованиям, заключение ООО «Защита-ДВ» . от . о соответствии указанного жилого помещения Нормам и Правилам пожарной безопасности РФ. Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным сохранить жилое помещение-. по п. в . в перепланированном состоянии, согласно техническому паспорту, выполненному Комсомольским-на-Амуре филиалом .вого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости составленному по состоянию на .. При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации . о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить жилое помещение - . по п. в . в перепланированном состоянии, согласно техническому паспорту, выполненному Комсомольским-на-Амуре филиалом .вого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости, составленному по состоянию на .. Решение может быть обжаловано в .вой суд в течение месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд .. Судья ФИО7