.       .

Центральный районный суд .      - в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре                                              - ФИО3

с участием истца                                         - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что . между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) - Центральным отделением . и ФИО1 был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, под 20,65 % годовых на срок 60 месяцев до ., согласно которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж <данные изъяты>. . Банк перечислил Заемщику сумму кредита в размере 219 800 рублей на банковский счет заемщика, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик согласно п. 3.1 кредитного договора, срочному обязательству обязался ежемесячно, начиная с ., производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. Однако в нарушение условий договора ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил, всего за время действия кредитного договора Заемщиком были внесены платежи на общую сумму <данные изъяты>. Заемщику неоднократно направлялись извещения с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. Заемщику была предложена реструктуризация долга, но необходимые документы им предоставлены не были. На . задолженность по кредитному договору составила просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>. Всего на сумму <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга по кредиту - <данные изъяты>, и уплаченную государственную пошлину <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования и пояснил, что . он заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> под 20,65 % годовых на срок ., с ежемесячной суммой платежа <данные изъяты>. В связи с тяжелым материальным положением, выплачивать кредит не смог, в связи с чем образовалась задолженность. С суммой задолженности и процентами по кредиту согласен.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно абз.1 ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору . от . ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> под 20,65% годовых. Заемщик обязался полностью погасить кредит не позднее ., производя ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>. Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается историей операций по договору . от .

За время действия кредитного договора ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по заключенному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность перед Банком, которая согласно представленному истцом расчету, на . составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>

Требования истца подтверждаются материалами дела: кредитным договором от . ., графиком гашения, выпиской по счету, расчетом задолженности, пояснениями ответчика.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору . от . по состоянию на ., согласно которому, сумма кредита и проценты по нему ФИО1 выплачивал не своевременно. Предъявленный расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался и принимается судом во внимание.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от ., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом оплаты долга по процентам и платы за пропуск платежей обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом в силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору . от . в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>; а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в .вой суд через Центральный районный суд . в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                          ФИО4я