. . Центральный районный суд . - в составе председательствующего судьи - ФИО5 при секретаре - ФИО4 с участием ответчиков - ФИО1, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что . между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) - Центральным отделением . и ФИО1 был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> по. % годовых на срок до ., согласно которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с ФИО2 . от . . Банк выдал заемщику сумму кредита в размере 150 000 рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик согласно п.п. 4.1-4.3 кредитного договора, срочному обязательству . от . обязался ежемесячно, начиная с ., производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту равные <данные изъяты> Однако в нарушение условий договора ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору должным образом не исполнила, всего за время действия кредитного договора Заемщиком были внесены платежи на общую сумму <данные изъяты>, в связи с чем истец обратился с данным иском. Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования и пояснила, что . она заключила кредитный договор с ОАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок до ., с ежемесячной суммой платежа <данные изъяты>. В связи с тяжелым материальным положением, выплачивать кредит не смогла, в связи с чем образовалась задолженность. С суммой задолженности и процентами по кредиту согласна. Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, размер задолженности не оспаривала, пояснив что . заключила с ОАО «Сбербанк России» договор поручительства в обеспечение кредитного договора ФИО1 от . .. Порядком погашения задолженности по кредиту заемщиком не интересовалась, поскольку полностью доверяла ФИО1 Выслушав пояснения ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. Согласно абз.1 ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По кредитному договору . от . ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> под 17% годовых. Заемщик обязался полностью погасить кредит не позднее ., производя ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>. Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается историей операций по договору . от .. Кредит, выданный ФИО1 обеспечен поручительством ФИО2 (п.2.1 - договора). За время действия кредитного договора ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по заключенному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность перед Банком, которая согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>. В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору . от . по состоянию на ., согласно которому, сумма кредита и проценты по нему ФИО1 выплачивала не своевременно. Предъявленный расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался и принимается судом во внимание. Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от ., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом оплаты долга по процентам и платы за пропуск платежей обоснованны и подлежат удовлетворению. Статьей 329 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства . от ., заключенному между Сбербанком и ФИО2, последняя обязалась перед Сбербанком РФ отвечать в солидарном порядке с заемщиком ФИО1 за полное исполнение ею всех обязательств по кредитному договору . от . в том же объеме, что и заемщик (п.п.1.1, 2.1., 2.2 - договора). Таким образом ФИО2 взяла на себя обязательства по договору поручительства отвечать перед Сбербанком РФ в солидарном порядке с заемщиком ФИО1, поэтому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке. При этом в силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в сумме <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным требованиям. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчиков в порядке пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы по <данные изъяты> копейка с каждого, учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору . от . в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты> <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с каждой. Решение может быть обжаловано в .вой суд через Центральный районный суд . в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: ФИО6я