Дело .года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации . . Центральный районный суд . в составе председательствующего судьи - ФИО6 при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Амуртехмонтаж» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Амуртехмонтаж» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь то, что . в районе . в . произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истца Ниссан Х-TRAIL гос.номер . был причинен ущерб. Виновным в ДТП признан ФИО5, управляющий автомобилем ., гос. регистрационный знак . принадлежащим на праве собственности ЗАО «Амуртехмонтаж». Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ОАО «СОГАЗ». Страховая сумма в размере <данные изъяты> была выплачена истцу страховой компанией. Согласно заключению ООО «Оплот» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>. Недостающая часть ущерба в размере <данные изъяты> рублей истцу не возмещена. Просит взыскать ущерб, в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек и расходы в сумме <данные изъяты> рублей по оплате услуг эксперта. В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ ч.5 суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца. В судебном заседании ответчик ЗАО «Амуртехмонтаж», 3-е лицо ФИО5 не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что . в 16 часов в районе . в . произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Ниссан Х-TRAIL» гос.номер ., принадлежащем на праве собственности ФИО1, и автомобилем МАЗ ., гос. регистрационный знак .,под управлением ФИО5, принадлежащем на праве собственности ЗАО «Амуртехмонтаж». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами дорожно-транспортного происшествия. Также установлено, что . дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством -автомобилем МАЗ ., гос. регистрационный знак . который своими действиями нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Собственником автомобиля МАЗ 5334 <данные изъяты>, гос. регистрационный знак . является ЗАО «Амуртехмонтаж», гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СОГАЗ», что подтверждается паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортных средств. Собственником автомобиля Ниссан Х-TRAIL гос.номер . является ФИО4 Согласно дополнению к экспертному заключению от ., размер компенсации за восстановление поврежденного транспортного средства Ниссан Х-TRAIL гос.номер . после ДТП составляет <данные изъяты>. Статья 15 ГК РФ определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если владеют им на праве собственности либо на ином законном основании… В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть в частности застрахован риск гражданской ответственности. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что истцу ФИО4 в счет страхового возмещения выплачено ОАО «СОГАЗ» <данные изъяты>, что подтверждается страховым актом . . от .. Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением истцу составляет <данные изъяты>. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ЗАО «Амуртехмонтаж» в пользу потерпевшей ФИО4 подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумма <данные изъяты> При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений и документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом суду доказательствах. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88, 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом понесены затраты по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией чека от ., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от .. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Амуртехмонтаж» в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, следует взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Амуртехмонтаж» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов- удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Амуртехмонтаж» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму <данные изъяты>, судебные расходы в <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в .вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд .. Судья ФИО7