Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года                                                                                 г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Городской округ Город Комсомольск-на-Амуре» к Воронову В.М., Владыкиной М.О., Владыкину В.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Городской округ Город Комсомольск-на-Амуре» обратилось в суд иском к Воронову В.М., Владыкиной М.О., Владыкину В.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики на основании ордера . от . зарегистрированы в 3-х комнатной муниципальной квартире .. Ответчики длительное время фактически не проживают по указанному адресу, их место нахождения не известно. Во время проживания ответчиками не принимались меры по надлежащему содержанию спорного жилого помещения, квартира использовалась в качестве притона для распития спиртных напитков посторонними лицами, в нее сносился различный мусор, был устроен пожар. После пожара квартира находится в антисанитарийном состоянии, захламлена бытовым мусором, электроснабжение отсутствует, нарушено обеспечение теплового контура (отсутствует остекление, радиаторы отопления, стояки центрального отопления холодные). Имущество ответчиков в квартире отсутствует. Не проживание ответчиков по месту регистрации подтверждает факт отсутствия их нуждаемости в спорном жилом помещении. Препятствия в пользовании жилым помещением им не чинились, что свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Просит признать Воронова В.М., Владыкину М.О., Владыкина В.О. утратившими право пользования жилым помещением ., возложить обязанность на Управление Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю осуществить снятие ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца Загвоздина О.В., действующая на основании доверенности ., настаивала на удовлетворении исковых требований, дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам и дополнительно пояснила, что помимо ответчиков в квартире зарегистрированы двое несовершеннолетних детей. Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением позволит администрации г.Комсомольска-на-Амуре принять меры к ремонту и сохранности жилого помещения до совершеннолетия детей.

Участвующая в судебном заседании в качестве третьего лица Луковецкая Н.И., действующая в интересах несовершеннолетнего В.Е.А., поддержала исковые требования, дала показания, аналогичные показания представителя истца. Дополнительно пояснила, что подопечный В.Е.А. является сыном Владыкиной М.О., которая лишена в отношении ребенка родительских прав. Неоднократно она предлагала Владыкиной М.О. свою помощь в уборке квартиры, проведении ремонта, которой последняя не воспользовалась.

Ответчик Владыкина М.О., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Будучи опрошенной ранее в судебном заседании Владыкина М.О. исковые требования не признала и пояснила, что . не проживает в квартире по адресу ., в связи с осуждением за совершение преступления и назначением наказания в виде лишения свободы. В период с . до лета . отбывала наказание в исправительной колонии. Освободившись . приехала в квартиру, в которой уже на тот момент произошел пожар, она находилась в разрушенном состоянии, в связи с чем вселиться в нее не могла В настоящее время не проживает в квартире, так как не имеет денежных средств для ее восстановления. Работает в МУП «Трамвайное управление» монтажником путей, размер заработной платы составляет около <данные изъяты> в месяц, на ее иждивении находится дочь В., . года рождения, по уходу за которой в настоящее время находится в отпуске. Проживает в квартире гражданского супруга по адресу ., зарегистрировать ее в этой квартире супруг не хочет, отцовство в отношении дочери не устанавливал. Из ее заработной платы высчитывают взысканную решением суда задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. С решением суда согласна и его не оспаривала. Где проживают Воронов В.М. и Владыкин В.О. ей не известно.

Ответчики Воронов В.И. и Владыкин В.О. извещенные о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебного извещения по указанному в исковом заявлении адресу ., являющемуся местом их регистрации по месту жительства, не явились. Место их нахождения не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных ответчиков после поступления сведения об этом с последнего известного места их жительства.

Представители третьих лиц - Министерства образования и науки Хабаровского края, Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю, УК ЗАО «Компания Дельта», извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав показания участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При указанных обстоятельствах, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о признании выбывшего утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в муниципальном жилом помещении по адресу . зарегистрированы по месту жительства Воронов В.М., Владыкина М.О., Владыкин В.И. и несовершеннолетние В.Е.А., . года рождения, В.В.Р., . года рождения.

Из показаний участвующих в деле лиц установлено, что Владыкина М.О. не проживает в данном жилом помещении с . года, в связи с осуждением за совершение преступления к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывала до .. В период отбывания ею наказания в квартире по . произошел пожар, зарегистрированные в жилом помещении Воронов В.М. и Владыкин В.О. в нем не проживали, мер к сохранности жилого помещения не приняли, в результате чего жилое помещение приведено в аварийное состояние. Окна в квартире забиты подручным материалом, остекление отсутствует, квартира захламлена старой мебелью, различными отходами, отсутствуют батареи и электропроводка.

Указанные обстоятельства не оспариваются участвующими в деле лицами, подтверждаются актами обследования спорного жилого помещения от .

Из показаний Владыкиной М.О. установлено, что в настоящее время она проживает с дочерью В.В.Р., . рождения, в квартире своего гражданского супруга .

Несовершеннолетний В.В.О., . года рождения, проживает со своим опекуном Луковецкой Н.И. по ..

По утверждению Владыкиной М.О. она не намеревалась отказываться от своих прав на спорное жилое помещение, занимаемое по договору социального найма. В квартире не проживает из-за нахождения ее в аварийном состоянии. Денежных средств произвести в квартире ремонт не имеет, так как работает в МУП «Трамвайное управление» с . в должности монтера пути, размер заработной платы в среднем составляет около <данные изъяты> в месяц, с . по . находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Суд полагает, что сам факт не проживания Владыкиной М.О. в жилом помещении не может являться основанием для удовлетворения требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, так как указанное обстоятельство обусловлено невозможностью проживания в квартире в виду нахождения ее в аварийном состоянии.

Судом учтено, что квартира была приведена в аварийное состояние в период отбывания Владыкиной М.О. наказания в виде лишения свободы, после освобождения у нее отсутствовали достаточные средства для восстановления квартиры.

При этом суд принимает во внимание возражения Владыкиной М.О. по поводу невнесения ею в добровольном порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, что обусловлено затруднительным материальным положением, что подтверждено имеющимися в материалах дела справками о размере ее заработной платы.

Помимо утверждений Владыкиной М.О. о ее намерениях сохранить право пользования спорным жилым помещением свидетельствует сохранение регистрации по прежнему месту жительства, отсутствие регистрации по иному месту жительства.

При указанных обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования о признании Владыкиной М.О. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что после осуждения Владыкиной М.О. ., в квартире остались проживать В.А.Н., Воронов В.М. и Владыкин В.О. В.А.Н. умерла .. После ее смерти ответчики Воронов В.И. и Владыкин В.О. не приняли мер к сохранности жилого помещения, бесхозяйно с ним обращались, в результате чего квартира приведена в аварийное состояние. Ответчики Воронов В.И. и Владыкин В.О. выехали из спорного жилого помещения добровольно, в квартире не проживают более шести лет, не имеют намерения сохранять за собой право пользования данным жилым помещением, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Не проживание ответчиков по месту регистрации подтверждает факт отсутствия их нуждаемости в спорном жилом помещении.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ответчики Воронов В.И. и Владыкин В.О. расторгли в отношении себя договор социального найма, в связи с чем подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением .

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 Воронов В.И. и Владыкин В.О. подлежит снятию с регистрационного учета по .

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Воронова В.И. и Владыкина В.О. подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального образования «Городской округ Город Комсомольск-на-Амуре» к Воронову В.М., Владыкину В.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Воронова В.М., Владыкина В.О. утратившими право пользования жилым помещением по адресу .

Возложить обязанность на Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю осуществить снятие Воронова В.М. и Владыкина В.О. с регистрационного учета в жилом помещении по .

Взыскать с Воронова В.М., Владыкина В.О. госпошлину в местный бюджет в размере по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

Исковые требования Муниципального образования «Городской округ Город Комсомольск-на-Амуре» к Владыкиной М.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                                Галенко В.А.