Дело . г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

24 июля 2012 года                       г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                     Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                                           Лисица Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Белослюдцева Е.В. о взыскании задолженности по специальному карточному счету и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд . с исковым заявлением к Белослюдцева Е.В. о взыскании задолженности по специальному карточному счету, судебных расходов, ссылаясь на то, что в обоснование иска указал, что . Белослюдцева Е.В. обратилась с заявлением на представление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно заявлению, размер кредитного лимита по карте устанавливался в сумме 20 000 рублей. . кредитная карта VISAElectron - . была выдана держателю. Открытие специального карточного счета и выдача карты Держателю и ее дальнейшее использование осуществлялось на основании и в соответствии с Правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» и Тарифами Банка Москвы, с которыми Белослюдцева Е.В. была ознакомлена под роспись. На момент представления кредитной карты: процентная ставка за пользование кредитом в рублях РФ составила 22 % годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) составляет в рублях РФ - 50 % годовых. При погашении задолженности кредитный лимит по Счету восстанавливается на сумму погашенного кредита. Ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящий из 10 % от суммы Кредита, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом. В случае неисполнения Держателем обязательств, Минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного Минимального платежа начисляются повышенные проценты.. Белослюдцева Е.В.обратилась в банк с заявлением на увеличение кредитного лимита в размере 28 000 рублей, в связи м чем ей был установлен лимит на указанную сумму. . Белослюдцева Е.В. вновь обратилась в банк с заявлением на увеличение кредитного лимита, согласно заявления был установлен лимит в размере 40 000 рублей. Кредитная карта VISAElectron - . была перевыпущена на новый срок и . Белослюдцева Е.В. была выдана кредитная карта VISAElectron - .. За период пользования кредитом, заемщик, неоднократно нарушал обязательства погашения оговоренными Правилами. С июня 2010 года допускал несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, тем самым допуская просроченную задолженность, а с июля 2011 г. полностью прекратил погашение задолженности по карте. Держателя кредитной карты неоднократно уведомляли о наличии непогашенной задолженности. . в адрес Заемщика Банком было направлено требование о погашении просроченной задолженности по карточному счету. До настоящего времени долг по кредитной карте не погашен. По состоянию на . общая сумма задолженности по специальному кредитному счету клиента VISAElectron - . составляет 53 551, 03 рубль. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по специальному карточному счету в размере 39 208,98 рублей - сумму просроченной задолженности, 14342,05 рубля- общую сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность, всего в сумме 53 551 рубль 03 копейки и расходы по госпошлине в сумме 1806 рублей 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.       

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что . Белослюдцева Е.В. обратилась с заявлением на представление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». С размером кредитного лимита по карте в сумме 20 000 рублей. Процентная ставка на момент представления кредитной карты составила 22 % годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) составляет в рублях РФ - 50 % годовых. Согласно пунктам 1.1, 1.2 Правил предоставления и пользования кредитных карт в Хабаровском филиале ОАО «Банк Москвы» банк предоставляет держателю в порядке и на условиях, кредит до востребования в рублях РФ, долларах США/евро для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты держателя или ее реквизитов. Держатель вправе воспользоваться предоставленным кредитом с даты получения кредитной карты. Размер кредитного лимита, тип кредитной карты, размер процентов за пользование кредитом, за превышение кредитного лимита и за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита устанавливаются в соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты. Согласно пунктам 3.1.2 указанных Правил держатель обязуется: погашать задолженность в порядке и сроки установленные Правилами. Порядок начисления процентов и погашения задолженности по кредитной карте предусмотрен п. 5.1, 5.4 указанных Правил, согласно которому ежемесячно с 01 по 20 число держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: 10% суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа - сумма процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п. 5.2, 5.5 Правил. В случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных п.5.1 Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении. Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, выдав Белослюдцева Е.В. кредитную карту VISAElectron - . на получение денежных средств в сумме 20 000 руб. Согласно заявлению от . об изменении кредитного лимита, установленного в соответствии с указанными Правилами Белослюдцева Е.В. был увеличен кредитный лимит в размере 28 000 рублей. Согласно заявлению от . об изменении кредитного лимита, установленного в соответствии с Правилами Белослюдцева Е.В. был увеличен кредитный лимит в размере 40 000 рублей. Кредитная карта VISAElectron - . была перевыпущена на новый срок и . Белослюдцева Е.В. была выдана кредитная карта VISAElectron - .. За период действия договора Белослюдцева Е.В. неоднократно нарушались условия его предоставления, в связи с чем ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое Белослюдцева Е.В. не исполнено. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора истек, следовательно, срок возврата кредита в полной сумме наступил. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Представителем банка представлен расчет процентов подлежащих уплате по состоянию на . Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 39208 рублей 98 копеек- сумму просроченной задолженности, 14342 рубля 05 копеек - общую сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1806 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением . от ., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Белослюдцева Е.В. о взыскании задолженности по специальному карточному счету и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Белослюдцева Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) сумму основного долга в размере 39 208 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом на . в сумме 14342 рубля 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1806 рублей 54 копейки.

           Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                                                                                         Файзуллина И.Г.

Дело . г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

24 июля 2012 года                       г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                     Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                                           Лисица Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Белослюдцева Е.В. о взыскании задолженности по специальному карточному счету и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд . с исковым заявлением к Белослюдцева Е.В. о взыскании задолженности по специальному карточному счету, судебных расходов, ссылаясь на то, что в обоснование иска указал, что . Белослюдцева Е.В. обратилась с заявлением на представление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно заявлению, размер кредитного лимита по карте устанавливался в сумме 20 000 рублей. . кредитная карта VISAElectron - . была выдана держателю. Открытие специального карточного счета и выдача карты Держателю и ее дальнейшее использование осуществлялось на основании и в соответствии с Правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» и Тарифами Банка Москвы, с которыми Белослюдцева Е.В. была ознакомлена под роспись. На момент представления кредитной карты: процентная ставка за пользование кредитом в рублях РФ составила 22 % годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) составляет в рублях РФ - 50 % годовых. При погашении задолженности кредитный лимит по Счету восстанавливается на сумму погашенного кредита. Ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящий из 10 % от суммы Кредита, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом. В случае неисполнения Держателем обязательств, Минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного Минимального платежа начисляются повышенные проценты.. Белослюдцева Е.В.обратилась в банк с заявлением на увеличение кредитного лимита в размере 28 000 рублей, в связи м чем ей был установлен лимит на указанную сумму. . Белослюдцева Е.В. вновь обратилась в банк с заявлением на увеличение кредитного лимита, согласно заявления был установлен лимит в размере 40 000 рублей. Кредитная карта VISAElectron - . была перевыпущена на новый срок и . Белослюдцева Е.В. была выдана кредитная карта VISAElectron - .. За период пользования кредитом, заемщик, неоднократно нарушал обязательства погашения оговоренными Правилами. С июня 2010 года допускал несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, тем самым допуская просроченную задолженность, а с июля 2011 г. полностью прекратил погашение задолженности по карте. Держателя кредитной карты неоднократно уведомляли о наличии непогашенной задолженности. . в адрес Заемщика Банком было направлено требование о погашении просроченной задолженности по карточному счету. До настоящего времени долг по кредитной карте не погашен. По состоянию на . общая сумма задолженности по специальному кредитному счету клиента VISAElectron - . составляет 53 551, 03 рубль. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по специальному карточному счету в размере 39 208,98 рублей - сумму просроченной задолженности, 14342,05 рубля- общую сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность, всего в сумме 53 551 рубль 03 копейки и расходы по госпошлине в сумме 1806 рублей 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.       

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что . Белослюдцева Е.В. обратилась с заявлением на представление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». С размером кредитного лимита по карте в сумме 20 000 рублей. Процентная ставка на момент представления кредитной карты составила 22 % годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) составляет в рублях РФ - 50 % годовых. Согласно пунктам 1.1, 1.2 Правил предоставления и пользования кредитных карт в Хабаровском филиале ОАО «Банк Москвы» банк предоставляет держателю в порядке и на условиях, кредит до востребования в рублях РФ, долларах США/евро для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты держателя или ее реквизитов. Держатель вправе воспользоваться предоставленным кредитом с даты получения кредитной карты. Размер кредитного лимита, тип кредитной карты, размер процентов за пользование кредитом, за превышение кредитного лимита и за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита устанавливаются в соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты. Согласно пунктам 3.1.2 указанных Правил держатель обязуется: погашать задолженность в порядке и сроки установленные Правилами. Порядок начисления процентов и погашения задолженности по кредитной карте предусмотрен п. 5.1, 5.4 указанных Правил, согласно которому ежемесячно с 01 по 20 число держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: 10% суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа - сумма процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п. 5.2, 5.5 Правил. В случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных п.5.1 Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении. Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, выдав Белослюдцева Е.В. кредитную карту VISAElectron - . на получение денежных средств в сумме 20 000 руб. Согласно заявлению от . об изменении кредитного лимита, установленного в соответствии с указанными Правилами Белослюдцева Е.В. был увеличен кредитный лимит в размере 28 000 рублей. Согласно заявлению от . об изменении кредитного лимита, установленного в соответствии с Правилами Белослюдцева Е.В. был увеличен кредитный лимит в размере 40 000 рублей. Кредитная карта VISAElectron - . была перевыпущена на новый срок и . Белослюдцева Е.В. была выдана кредитная карта VISAElectron - .. За период действия договора Белослюдцева Е.В. неоднократно нарушались условия его предоставления, в связи с чем ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое Белослюдцева Е.В. не исполнено. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора истек, следовательно, срок возврата кредита в полной сумме наступил. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Представителем банка представлен расчет процентов подлежащих уплате по состоянию на . Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 39208 рублей 98 копеек- сумму просроченной задолженности, 14342 рубля 05 копеек - общую сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1806 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением . от ., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Белослюдцева Е.В. о взыскании задолженности по специальному карточному счету и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Белослюдцева Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) сумму основного долга в размере 39 208 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом на . в сумме 14342 рубля 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1806 рублей 54 копейки.

           Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                                                                                         Файзуллина И.Г.