Дело . ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июля 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисица Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Макарова Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Макарова Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и Макарова Е.С. . заключен кредитный договор № Ф-012-06/3120844 на сумму 100000 рублей, с ежемесячным начислением 21 % годовых за пользование кредитом. Срок погашения кредита .. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял не своевременно, с февраля 2011 года прекратил гашение кредита и процентов. Остаток задолженности по договору на . составил 57930 рублей 24 копейки, из которых: задолженность по кредиту - 44802 рубля 01 копейка и процента за пользование кредитом - 13128 рублей 23 копейки. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 57930 рублей 24 копейки, из которых: задолженность по кредиту - 44802 рубля 01 копейка и процента за пользование кредитом - 13128 рублей 23 копейки, а также судебные расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1937 рублей 91 копейка. Представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и не возражал против вынесения заочного решения. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. Ответчик Макарова Е.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомила. Об отложении слушания дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что по кредитному договору № Ф-012-06/3120844 от . истец предоставил Макарова Е.С. кредит на сумму 100 000 рублей, с условием уплаты 21% годовых за пользование кредитом. Макарова Е.С. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными долями в сумме 3100 рублей не позднее 27 числа каждого месяца. Срок действия договора установлен до . (п.п.1.1, 3.2.2 договора). Согласно графику погашения кредита Макарова Е.С. обязана уплатить ответчику 100 000 рублей, в срок до ., производя платежи ежемесячно не позднее 1 числа в размере 3 100 рублей, уплачивая ежемесячно проценты по кредиту. Факт получения Макарова Е.С. кредита в сумме 100 000 рублей в Далькомбанке подтверждается выпиской по счету .. Из выписки по счету . видно, что Макарова Е.С., неоднократно нарушала график погашения кредита, последний платеж произвела .. Более платежей не поступало, задолженность по очередным платежам не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах. Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора истек, следовательно, срок возврата кредита в полной сумме наступил. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Согласно расчету задолженности по кредиту на ., представленному в судебное заседание истцом, Макарова Е.С. имеет непогашенную сумму кредита в размере 44802 рублей 01 копейку, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13128 рублей 23 копейки. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 57930 рублей 24 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением Сбербанка России за . от . на сумму 2144 рублей 50 копеек. Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 200001 до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 % от суммы, превышающей 20000 рублей. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1937 рублей 91 копейка Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Макарова Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Макарова Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» денежные средства в размере 57930 рублей 24 копейки, из которых: задолженность по кредиту - 44802 рубля 01 копейка, проценты за пользование кредитом - 13128 рублей 23 копейки, а также судебные расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1937 рублей 91 копейка. Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья Файзуллина И.Г.