Дело . г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2012 г. г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Файзуллиной И.Г. при секретаре судебного заседания Лисица Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Рогачев Ю.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Рогачев Ю.А. о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов, ссылаясь на то, что . между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Рогачев Ю.А. был заключен кредитный договор .. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 35000 рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,2 % в год. . банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчик за время действия договора неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. С момента выдачи кредита платежи поступали несвоевременно. Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 840100 рублей 72 копейки. В соответствии с п. 4.2.5 договора, банк уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки по договору до 6000 рублей. На момент обращения с иском в суд сумма задолженности по договору составляет 73924 рубля 24 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 34749 рублей 48 копеек; задолженность по уплате процентов - 33174 рубля 76 копеек; неустойка - 6000 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по кредитному договору в размере 73924 рубля 24 копейки и судебные расходы в размере 2417 рублей 72 копейки. Представитель истца Моцарь О.М., действующая на основании доверенности от ., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. На удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что . между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Рогачев Ю.А. был заключен кредитный договор ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 35000 рублей 00 копеек, на срок 48 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,2 % в год. Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита, кредитным соглашением. Согласно расчету исковых требований за период с . по . гашение основного долга, начисленных процентов, пени за просрочку платежей не производились, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 34749 рублей 48 копеек и задолженность по уплате процентов - 33174 рубля 76 копеек Банком направлялась ответчику досудебная претензия о нарушении им условий кредитного договора, ответа либо иных действий, направленных на погашение в добровольном порядке просроченной задолженности по кредитному договору, либо согласия на расторжение договора ответчиком дано не было. Из кредитного соглашения . от . и приложения - графика погашения кредита усматривается, что датой гашения кредита является 30 число каждого месяца равными частями. Из имеющейся в материалах дела справки по счету от . установлено, что ответчик, в нарушение требований п. 3.3.2 кредитного договора не вносил денежные средства в размере, предусмотренном графиком гашения кредита в период с . по . Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, опровергающие требования истца, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на доказательствах, представленных истцом. Как установлено в ходе судебного разбирательства, кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик регулярно не соблюдал срок, установленный для возврата очередной части кредита. Кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. С учетом изложенного суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Согласно расчету задолженности по кредиту на ., составленному «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО), Рогачев Ю.А. имеет задолженность по основному долгу 34749 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 33174 рубля 76 копеек. Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 3.2.6 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 840100 рублей 72 копейки. В соответствии с п. 4.2.5 договора, банк уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки по договору до 6000 рублей. Суд считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств и считает требования истца о взыскании неустойки в размере 6000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2417 рублей 72 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Рогачев Ю.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,- удовлетворить. Взыскать с Рогачев Ю.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 34749 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 33174 рубля 76 копеек, неустойку в размере 6000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2417 рублей 72 копейки. Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья Файзуллина И.Г.