Дело . г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 г.                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                                Файзуллиной И.Г.

при секретаре судебного заседания                                              Лисица Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Козлова Э.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Козлова Э.В. о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов, ссылаясь на то, что . между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Козлова Э.В. был заключен кредитный договор .. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 170068 рублей 03 копейки сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 32,85 % в год. . банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчик за время действия договора неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. С момента выдачи кредита платежи поступали несвоевременно. Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 979188 рублей 60 копеек. В соответствии с п. 4.2.5 договора, банк уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки по договору до 25000 рублей. На момент обращения с иском в суд сумма задолженности по договору составляет 272489 рублей 94 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 157985 рублей 57 копеек; задолженность по уплате процентов - 89504 рубля 37 копеек; неустойка - 25000 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по кредитному договору в размере 272489 рублей 94 копейки и судебные расходы в размере 5924 рубля 90 копеек, а также расторгнуть кредитный договор . от .

Представитель истца Моцарь О.М., действующая на основании доверенности от ., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. На удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что . между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Козлова Э.В. был заключен кредитный договор ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 170068 рублей 03 копейки, на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 32,85 % в год. Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита от ., кредитным соглашением от . Согласно расчету исковых требований за период с . по . гашение основного долга, начисленных процентов, пени за просрочку платежей не производились, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 157985 рублей 57 копеек и задолженность по уплате процентов - 89504 рубля 37 копеек Банком направлялась ответчику досудебная претензия о нарушении им условий кредитного договора, ответа либо иных действий, направленных на погашение в добровольном порядке просроченной задолженности по кредитному договору, либо согласия на расторжение договора ответчиком дано не было. Из кредитного соглашения . от . и приложения - графика погашения кредита усматривается, что датой гашения кредита является 11 число каждого месяца равными частями. Из имеющейся в материалах дела справки по счету от . установлено, что ответчик, в нарушение требований п. 3.3.2 кредитного договора не вносил денежные средства в размере, предусмотренном графиком гашения кредита в период с . по . Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, опровергающие требования истца, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на доказательствах, представленных истцом.

Учитывая, что основанием для расторжения по требованию истца кредитного договора, служит невыполнение заемщиком обязанности по предоставлению обеспечения исполнения своего обязательства - возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, на основании ст. 450 ГК РФ, исковые требования истца о расторжении кредитного договора . от 11.20.2011 г., заключенного между Козлова Э.В. и АТБ (ОАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик регулярно не соблюдал срок, установленный для возврата очередной части кредита. Кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. С учетом изложенного суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по кредиту на ., составленному «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО), Козлова Э.В. имеет задолженность по основному долгу 157985 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 89504 рубля 37 копеек.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 3.2.6 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 979188 рублей 60 копеек. В соответствии с п. 4.2.5 договора, банк уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки по договору до 25000 рублей. Суд считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств и считает требования истца о взыскании неустойки в размере 25000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5924 рубля 90 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Козлова Э.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ., заключенный . между Козлова Э.В. и «Азиатско- Тихоокеанским Банком» (открытое акционерное общество).

Взыскать с Козлова Э.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 157985 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 89504 рубля 37 копеек, неустойку в размере 25000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5924 рубля 90 копеек.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                                                                                               Файзуллина И.Г.