Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года                                                                                 г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцеву В.И. к Бурцеву Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Бурцеву Н.И. к Бурцеву В.И. о вселении, обязании не препятствовать в проживании и пользовании жилым помещением по месту регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Бурцева В.И. обратилась в суд с иском о признании Бурцева Н.И. утратившим право пользования квартирой . и снятии его с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что на основании ордера . от . зарегистрирована в квартире .. Кроме нее в жилом помещении также зарегистрированы бывший супруг Бурцев Н.И. и дочь Бурцева Е.Н. В . Бурцев Н.И. добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. Оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. В результате розыскных мероприятий по ее заявлению Бурцев Н.И. был установлен проживающим в .. В своем объяснении выразил нежелание поддерживать родственную связь. . брак с ответчиком был расторгнут. С . ответчик не претендовал на жилье и не пытался вселиться в него. Считает, что Бурцев Н.И. утратил право пользования жилым помещением.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . к участию в деле по иску Бурцевой В.И. в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование «Городской округ Город Комсомольск-на-Амуре», в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю.

Бурцев Н.И. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Бурцевой В.И. о вселении, обязании не препятствовать в проживании и пользовании жилым помещением по месту регистрации. В обоснование заявленных требований указал, что спорная квартира, расположенная по адресу ., представляет из себя изолированное жилое помещение, со всеми удобствами. Указанная квартира была выделена ему на основании ордера . от .. Он был постоянно зарегистрирован в спорной квартире как наниматель, вселился в нее и проживал в ней. Помимо него в квартире зарегистрированы Бурцева В.И. и Бурцева Е.Н. Между всеми выше указанными лицами, зарегистрированными по данному адресу, сложились неприязненные отношения. На бытовой почве возникают скандалы и споры. Периодически приезжая из командировок вынужден проживать у своего сына, так как на подъезде жилого дома, где расположена спорная квартира, установлен домофон, дверной замок поменян, ключей ему не предоставляют, отказывают в просьбах о предоставлении доступа в квартиру. Иного жилого помещения на праве собственности, на основании договора социального найма не имеет. В спорной квартире остались его личные вещи. Поскольку Бурцева В.И. чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением, вынужден проживать по другому адресу. Просит вселить его в квартиру ., обязать Бурцеву В.И. не чинить ему препятствия в проживании и пользовании жилым помещением по месту регистрации.

В судебном заседании истец (ответчик) Бурцева В.И. настаивала на удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования не признала, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснила, что состояла с Бурцевым Н.И. в браке. Его характер работы был связан с частыми командировками, он вел двойную жизнь, устраивал драки. В . Бурцев Н.И. положил ключи от квартиры, встал и ушел. Дочери на улице сказал, что уезжает жить в .. Уезжая из дома он забрал свои личные вещи - одежду. Со слов людей знает, что в . Бурцев Н.И. устроился на работу, купил квартиру, живет с другой женщиной. Иногда, приезжая в ., он приходит в гости к сыну. После . он никогда не пытался вселиться в спорную квартиру. Имея намерение расторгнуть с Бурцевым Н.И. брак обратилась в милицию с заявлением о его розыске. Мерами розыска было установлено место его жительства.

Ответчик (истец) Бурцев Н.И., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Будучи опрошенным по судебному поручению Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края в качестве ответчика исковые требования Бурцевой В.И. не признал и пояснил, что он проживал в спорной квартире с ., с момента получения ордера на квартиру. Выехал из квартиры не по своей воле, его не пустили в нее. С . работал на заводе АСЗ «Карабел» в ., от завода ездили в длительные командировки. В . уехал в . на строительство и ремонт американской нефтевышки «Орлан». Работал в . с . по ., периодически приезжая домой. То время, что он находился в командировке, Бурцева В.И. по нотариальной доверенности получала его пенсию, льготы ветерана труда, а также с работниками его цеха он передавал ей заработную плату. По возвращении из командировки проживал в квартире ., когда уезжал в очередную командировку - оставлял доверенность на получение пенсии, оформлял льготы. В . от завода АСЗ «Карабел» его направили в командировку в ., где он находился с . по .. В . его перекомандировали в ., где он находился по .. В . вернулся в ., но домой попасть не смог. Связался с женой и дочерью, которые ему сказали, что места в квартире нет и ему нужно сняться с регистрационного учета. Все это время он пытался вселиться в спорную квартиру, но получал отказ. В . он уехал в ., устроился на работу на завод «Якорь» и временно зарегистрировался по адресу .. Перед отъездом из . он оставил доверенность на получение денежных льгот, которыми Бурцева В.И. до сих пор пользуется. Он хочет проживать в . по адресу .. На рассмотрение данного гражданского дела в его отсутствие не согласен.

Поскольку Бурцев Н.И., будучи заблаговременно уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, не представил заявления об отложении судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц - Муниципального образования Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю, третье лицо Бурцева Е.Н., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Бурцева Е.Н. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав показания участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от . № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

При указанных обстоятельствах заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о признании выбывшего утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Бурцев Н.И. является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу .. Помимо него в указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя бывшая супруга Бурцева В.И. и дочь Бурцева Е.Н.

           Далее из материалов дела, показаний сторон, опрошенных в судебном заседании свидетелей А.С.А., Б.И.А. установлено, что стороны состояли браке, который был прекращен . на основании решения мирового судьи судебного участка . .. С . Бурцев Н.И. в спорном жилом помещении не проживает. Имеет временную регистрацию в квартире . на срок с . по ..

          Бурцева В.И. указывает, что выезд Бурцева Н.И. был добровольным, связан с созданием новой семьи в .. Указанные обстоятельства подтверждены третьим лицом Бурцевой Е.Н. в письменном заявлении от ..

          Бурцев Н.И. указывает, что выехал из квартиры в . в длительную служебную командировку, по возвращении из которой в квартиру его не пустили. При этом он не намеревался отказываться от своих прав на спорное жилое помещение, занимаемое по договору социального найма.

Суд полагает, что сам факт выезда Бурцева Н.И. из спорного жилого помещения не может являться основанием для удовлетворения требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку стороны указывают на наличие в семье конфликтов и неприязненных отношений, суд приходит к выводу, что выезд Бурцева Н.И. из квартиры был обусловлен невозможностью дальнейшего совместного проживания.

Помимо утверждений Бурцева Н.И. о его намерениях сохранить право пользования спорным жилым помещением свидетельствует сохранение регистрации по прежнему месту жительства, желание приватизировать спорное жилое помещение, что подтвердила в судебном заседании опрошенная в качестве свидетеля Б.И.А., отсутствие в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение.

Доводы Бурцевой В.И. о приобретении Бурцевым Н.И. в собственность жилого помещения в . судом проверялись, но своего подтверждения не нашли.

Обстоятельства невнесения ответчиком оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не могут являться самостоятельным основанием для отказа в иске, так как не свидетельствуют сами по себе об отказе от прав в отношении жилого помещения. Кроме того, из показаний Бурцевой В.И. и Бурцевой И.А., справок КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» от . и ., представленной доверенности следует, что . Бурцев Н.И. выдал на имя Бурцевой В.И. доверенность на право получение причитающейся ему ежемесячной денежной компенсации по оплате коммунальных услуг и компенсации за проезд, с целью последующего внесения полученных денежных средств на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Размер получаемой ежемесячной выплаты на проезд составляет 100 руб., ежемесячной денежной компенсации на оплату ЖКУ .

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия Бурцева Н.И. свидетельствуют о намерении сохранить право пользования жилым помещением, его выезд из него является вынужденным и носит временный характер, в связи с чем требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст.60 ЖК РФ закреплено право владения и пользования нанимателем жилым помещением для проживания в нем.

Поскольку Бурцева В.И. возражает против проживания Бурцева Н.И. в спорном жилом помещении, при этом судом не установлено оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещений, исковые требования о вселении в квартиру, обязании не препятствовать в проживании и пользовании жилым помещением суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом приняты во внимание показания Бурцева Н.И., который заявил о своем реальном намерении проживать в спорной квартире, отсутствие у него установленного в законном порядке права пользования иным жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Бурцевой В.И. в пользу Бурцева Н.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бурцеву В.И. к Бурцеву Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Бурцеву Н.И. к Бурцеву В.И. о вселении, обязании не препятствовать в проживании и пользовании жилым помещением по месту регистрации - удовлетворить.

Вселить Бурцева Н.И. в жилое помещение по адресу ..

Обязать Бурцеву В.И. не препятствовать Бурцеву Н.И. в проживании и пользовании жилым помещением по адресу ..

Взыскать с Бурцевой В.И. в пользу Бурцева Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в .вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд ..

Судья                                                Галенко В.А.