Дело № 2-4074/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 сентября 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штанова А.В. к Французовой Ю.П. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Штанов А.В. обратился в суд с иском к Французовой Ю.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что . между ним и Французовой Ю.П. был заключен договор займа, по условиям которого он предоставляет ответчику заем в сумме <данные изъяты> на срок до . с уплатой процентов за пользование денежными средствами. За период с . по . Французова Ю.П. передала ему в погашение суммы займа деньги в размере <данные изъяты> . по соглашению сторон срок исполнения обязательства в размере <данные изъяты> был изменен на .. До настоящего времени ответчик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать с Французовой Ю.П. в его пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> В судебное заседание истец Штанов А.В. и его представитель Зайцев С.В., действующий на основании ордера от . не явились. Представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя. Ответчик Французова Ю.П. в судебное заседание не явилась. Неоднократно направляемые в адрес ответчика судебные извещения возращены в суд с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем суд, в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, признает неявку ответчика в суд по указанным основаниям его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент возврата, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с условиями договора займа от . Штанов А.В. передал Французовой Ю.П. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которые заемщик обязался возвратить займодавцу в срок до . с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, являющемуся приложением . к договору займа. Распиской Французовой Ю.П. от . подтверждается, что по договору займа она получила от Штанова А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> Соглашением от ., заключенным между Штановым А.В. и Французовой Ю.П., срок исполнения договора займа изменен на .. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования истца Штанова А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Французовой Ю.П. в пользу Штанова А.В. сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска- на -Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Галенко В.А..