ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 11 сентября 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Компания Дельта» к Генцель А.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Компания Дельта» обратилось в суд с иском к Генцель А.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленного иска истец указал, что Генцель А.А. является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу ., общей площадью <данные изъяты> кв.м. На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома . ЗАО «Компания Дельта» осуществляет управление данным домом, выполняет обязанности по содержанию и ремонту общего имущества. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества, внесению платы в резервный фонд многоквартирного дома. За период с . по . сумма неосновательного обогащения ответчика составила <данные изъяты>., взыскание которой истец просит произвести в судебном порядке, а также пени в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 27 ч.1, 28 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями… В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Генцель А.А. является индивидуальным предпринимателем, одним из осуществляемых ею видов деятельности является деятельность ресторанов и кафе. С . Генцель А.А. имеет в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу ., общей площадью <данные изъяты> кв.м., используемое под кафе. Поскольку данный спор возник в связи с осуществлением предпринимательской деятельности ответчиком Генцель А.А., он относится к подведомственности арбитражного суда. Участвующая в судебном заседании представитель истца Салимова О.Р., действующая на основании доверенности от ., не возражала против прекращения производства по делу. Заявление истца не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом в ином порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Компания Дельта» к Генцель А.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его принятия через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.