Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 августа 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колягиной Р.М. к Гордеевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Колягина Р.М. обратилась в суд с иском к Гордеевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В исковом заявлении указала, что на основании ордера . от . она является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу ., с ней заключен договор найма жилого помещения . от .. Данное жилое помещение было предоставлено ей на состав семьи из четырех человек, включая дочь и двоих сыновей. В . ее сын Г.А.П. заключил брак с Полежаевой Е.В. В . сын Г.А.П. и невестка Гордеева Е.В. переехали жить к ней в .. С ее согласия . невестка Гордеева Е.В. была вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, и была зарегистрирована как по месту постоянного проживания. Семейная жизнь сына не сложилась и в . ее невестка Гордеева Е.В. выехала из спорной квартиры для проживания в .. Брак между сыном Г.А.П. и Гордеевой Е.В. был расторгнут .. До настоящего времени Гордеева Е.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении. В квартире нет вещей Гордеевой Е.В. В связи с тем, что Гордеева Е.В. числится зарегистрированной в жилом помещении, на нее происходят начисления коммунальных платежей, которые приходится оплачивать, что является достаточно существенным убытком для семейного бюджета. Просит суд устранить нарушение прав нанимателя жилого помещения путем признания Гордеевой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой . и снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу. В судебное заседание истец Колягина Р.М., извещенная о времени и месте его проведения, не явилась. В материалах дела имеется заявление о его рассмотрении в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца. Участвующая в судебном заседании ответчик Гордеева Е.В. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что из спорного жилого помещения выехала на иное постоянное место жительства, так как после расторжения брака с сыном истицы решила переехать в ., вывезла свои личные вещи. Намерения возвращаться в квартиру для проживания в ней не имеет. В настоящее время снимает квартиру в .. Оплату за спорное жилое помещение не производит. Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, приобщено к материалам дела, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Выслушав показания ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При указанных обстоятельствах, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о признании выбывшего утратившим право пользования жилым помещением. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании ордера . от . Колягиной Р.М. было предоставлено в пользование жилое помещение - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу .. . с Колягиной Р.М. был заключен договор найма указанного жилого помещения .. Помимо истца в спорном жилом зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения сын Г.А.П., бывшая невестка Гордеева Е.В., внуки Г.А.П., . года рождения и П.А.Д., . года рождения. Далее из текста искового заявления, показаний ответчика Гордеевой Е.В. судом установлено, что с . Гордеева Е.В. не проживает в спорном жилом помещении в связи с переездом на постоянное место жительства в ., возвращаться в квартиру не намерена, снимает квартиру в ., оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не производит, проживать в нем не намерена, однако сохраняет регистрацию по месту жительства. Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что Гордеева Е.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения в . на другое место жительства, не имеет намерения сохранять за собой право пользования данным жилым помещением, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ответчик расторгла в отношении себя договор социального найма, в связи с чем подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по адресу .. При этом суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 решение суда о признании Гордеевой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Колягиной Р.М. к Гордеевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Гордееву Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: . Решение суда является основанием для снятия Гордеевой Е.В. с регистрационного учета по месту жительства. Взыскать с Гордеевой Е.В. в пользу Колягиной Р.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.