Дело № 2-4139/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 сентября 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Ананьевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Ананьевой М.А. сумму кредита, проценты и неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В заявлении истец указал, что . Ананьева М.А. оформила заявление на получение кредита, которое рассматривается как предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях предоставления нецелевого экспресс-кредита. В соответствии с вышеуказанным заявлением Ананьевой М.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., на срок 36 месяцев, под 42% годовых. Окончательная дата погашения кредита определена ., с погашением кредитной задолженности 29 числа каждого месяца, величиной ежемесячного взноса для погашения кредита и процентов <данные изъяты>. Банк выполнил свое обязательство, перечислил . на счет клиента сумму кредита. За период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, в связи с чем у Ананьевой М.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение кредитных обязательств, взыскание которой истец просит произвести. В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство рассмотрении дела без его участия, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Ананьева М.А. в судебное заседание не явилась. Неоднократно направляемые в адрес ответчика судебные извещения возращены в суд с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем суд, в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, признает неявку ответчика в суд по указанным основаниям его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Обязанности по кредитному договору установлены ст. 819 ГК РФ и параграфом 1 и 2 главы 42 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что . между Ананьевой М.А. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен договор о предоставлении кредита . на условиях, изложенных в заявлении на получение кредита и Типовых условиях предоставления нецелевого экспресс-кредита. По условиям договора Банк (займодавец) предоставил Ананьевой М.А. (заемщику) нецелевой экспресс-кредит в сумме <данные изъяты>, с условием выплаты 42% годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев, датой погашения кредитной задолженности 29 числа каждого месяца, окончательным сроком погашения кредитной задолженности .. Пунктами 6.1, 6.2 Типовых условий предоставления нецелевого экспресс-кредита предусмотрено, что клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пению в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные обязательства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит исчислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Далее судом установлено, что банк выполнил обязательства по заключенному с ответчиком договору, перечислив на счет ответчика <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером . от .. Дополнительным соглашением . к кредитному договору ., заключенным . между сторонами, установлено, что на момент заключения данного соглашения сумма основного долга составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, из них просроченная задолженность по процентам составляет <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> Срок исполнения кредитных обязательств заемщиком Ананьевой М.А. увеличен и в соответствии с пунктом 4.1 дополнительного соглашения задолженность по кредитному договору должна быть погашена в полном объеме не позднее .. За период действия кредитного договора заемщиком Ананьевой М.А. неоднократно допускались нарушения условий его выполнения. Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки подтверждается расчетом задолженности, запросом истории проводок. Судом проверен представленный истцом расчет оставшейся не уплаченной суммы кредита, процентов и штрафных санкций. Он признан судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств. Согласно данному расчету после заключения дополнительного соглашения к кредитному договору гашение основного долга заемщиком не производилось, остаток непогашенной суммы кредита составляет <данные изъяты>. Также заемщиком не производилось гашение процентов за пользование кредитом, начисленных за период с . по . в общем размере <данные изъяты> В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом банком начислена неустойка за период с . по . в сумме <данные изъяты> Из них заемщиком уплачено 00 руб. 00 коп. Оставшаяся непогашенной неустойка за указанный период составляет <данные изъяты> Истец настаивает на взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>. Суд полагает, что сумма неустойки, заявленная банком ко взысканию с Ананьевой М.А., соразмерна последствиям неисполнения обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. Поскольку ответчиком добровольно не исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, с него подлежит взысканию сумма кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в общем размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Ананьевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Ананьевой М.А. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционному порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска- на-Амуре течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Галенко В.А.