Дело .//2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года               г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бобелевой И.Г.,

при секретаре Каледа Т.С.,

с участием представителя истца Загрудняк С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришин А.В. к Гришиной Н.А., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по . в .,

У С Т А Н О В И Л:

Гришин А.В. обратился в суд с иском к Гришиной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: .. В заявлении указал, что . приобрел в собственность ., расположенную в . на основании договора дарения. В данном жилом помещении . были зарегистрированы его супруга - Гришина Н.А., и их совместный сын Гришин М.А. С сентября 2011 года ответчик Гришина Н.А. добровольно покинула спорное жилое помещение. Она проживает на основании договора найма жилого помещения по адресу ., следовательно, выбрала для себя другое место жительства и не исполняет свои обязанности по уплате платежей за содержание жилья и коммунальные услуги в спорном жилом помещении. . брак между истцом и ответчицей расторгнут. На основании мирового соглашении от ., утвержденного Центральным районным судом ., место жительство их сына Гришина М.Л. определено с матерью Гришиной П.А. Таким образом, ответчик Гришина Н.А. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения. Истец просит суд признать Гришину Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ., снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель истца, действующий по доверенности - Загрудняк С.А., поддерживая исковые требования истца Гришин А.В., просила их удовлетворить в полном объеме, дала суду пояснения, полностью совпадающие с доводами, изложенными в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала.

              Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по . не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.288, 304 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением сторон между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из положения указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 13) разъяснил, что в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения свидетельствуют отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

В судебном заседании установлено, что . в . с . находится в собственности Гришин А.В. на основании договора дарения от .. Право собственности Гришин А.В. на указанное жилое помещение было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество .. Помимо собственника Гришин А.В. в . в ., с . значится зарегистрированной его супруга Гришина Н.А.. С . года Гришина Н.А. в принадлежащем Гиришину А.В. жилом помещении не проживает, и местом ее фактического проживания является . по . в .. . брак между Гришин А.В. и Гришиной Н.А. прекращен, место жительства совместного ребенка Гришина М.А определено с матерью Гришиной Н.А. Таким образом ответчик Гришина Н.А. выбрала для себя другое место жительства, свои обязанности по уплате платежей за содержание жилья и коммунальные услуги в спорном жилом помещении не исполняет.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством о государственной регистрации права на ., расположенную в .; свидетельством о расторжении брака, согласно которому брак между Гришин А.В. и Гришиной Н.А. прекращен ., о чем Отделом ЗАГС . сделана актовая запись . от .; справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр» от ., из которой установлено, что Гришина Н.А. зарегистрирована по адресу: . . по настоящее время; договором найма от ., согласно которому Гришина Н.А. проживает по договору найма по адресу . .; определением Центрального районного суда . от . об утверждении мирового соглашения, заключенного между Гришиной Н.А. и Гришин А.В. об определении места жительства ребенка, согласно которому ответчик Гришина Н.А. проживает отдельно от истца, имеет другое место жительства, где проживает с ребенком.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик Гришина Н.А., сохраняя право пользования спорным жилым помещением нарушает права истца как собственника квартиры, учитывая, что спорное жилое помещение не является совместной собственностью истца и ответчика, нажитой в период брака, в силу положений ст.36 Семейного кодекса РФ, и ответчик Гришина Н.А. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, выехала из спорной квартиры и постоянно с ребенком проживает по адресу: . по договору найма, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гришин А.В. о признании Гришиной Н.А. утратившей права пользования жилым помещением - квартирой ., . в .

В связи с признанием ответчика Гришиной Н.А. утратившей права пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета на основании п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах Российской Федерации, в соответствии с которым снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гришин А.В. к Гришиной Н.А., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Гришину Н.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ., . в ..

          Снять с регистрационного учета по месту жительства в . в . Гришину Н.А., . года рождения.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                      И.Г. Бобелева