24 сентября 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой И.П. к Кабанову С.В., Дмитриенко С.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, У С Т А Н О В И Л: Кабанова И.П. обратилась с иском в суд к Кабанову С.В., Дмитриенко С.А. об освобожденииимуществаотарестаи исключениииз описи. В обоснование требований указала, что на основании исполнительного листа . от . возбуждено исполнительное производство . о взыскании с Кабанова С.В. в пользу Дмитриенко С.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, на основании которого отделом судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю . в ходе совершения исполнительских действий был составлен акт . описииарестаимущества должника, в который было включено следующее имущество: - монитор ., стоимостью <данные изъяты>, - клавиатура ., стоимостью <данные изъяты>, - мышь для компьютера ., стоимостью <данные изъяты>, - дистанционная мышь для компьютера ., стоимостью <данные изъяты>, - колонки звуковые для компьютера . - 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты>, - детский подростковый диван светло-жёлтого цвета, размер 1,5м. х 0,9 м., стоимостью <данные изъяты>, - струйный принтер ., стоимостью <данные изъяты>, - телевизор жёлтого цвета, диагональ 31 см, стоимостью <данные изъяты>, - DVD проигрыватель С, стоимостью <данные изъяты>, - холодильник двухкамерный, модель М, стоимостью <данные изъяты>, - посудомоечная машина «А ., стоимостью <данные изъяты>, - стиральная машина ., стоимостью <данные изъяты> - микроволновая печь П ., стоимостью <данные изъяты>, - тостер Т ., стоимостью <данные изъяты>, - настольная лампа <данные изъяты>, модель ., стоимостью <данные изъяты>, - стол кухонный размером 1,15 х 0,74 метра, стоимостью <данные изъяты>, - автотранспорт <данные изъяты> 1984 года выпуска, государственный регистрационный номер ., стоимостью <данные изъяты>. Она состоит в браке с Кабановым С.В. с ., в связи с чем часть арестованного имущества является их совместным имуществом. Ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности на имущество: - монитор ., стоимостью <данные изъяты>, - клавиатура ., стоимостью <данные изъяты>, - мышь для компьютера ., стоимостью <данные изъяты>, - дистанционная мышь для компьютера ., стоимостью <данные изъяты>, - колонки звуковые для компьютера . - 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты>, - струйный принтер Е ., стоимостью <данные изъяты>, - посудомоечная машина А ., стоимостью <данные изъяты>, - стиральная машина А ., стоимостью <данные изъяты>, - микроволновая печь П ., стоимостью <данные изъяты>, - тостер Т ., стоимостью <данные изъяты>, - транспортное средство М 1984 года выпуска, государственный регистрационный номер ., стоимостью <данные изъяты>. Просит освободить от ареста и исключить из акта . описи и ареста от . принадлежащее ей имущество. В судебные заседания, назначенные на 11.45 часов ., на 08.30 часов . истец Кабанова И.В. и её представитель Бовкало В.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ., не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступали. В судебном заседании представитель ответчика Дмитриенко С.А. - Галкина П.Д., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ., не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца. Ответчики Кабанов С.В., Дмитриенко С.А. и представитель третьего лица Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре УФССП по Хабаровскому краю, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке, не явились. В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие. В соответствие с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В материалах дела имеются данные о том, что истец и его представитель извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведениями о том, что их неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Учитывая то обстоятельство, что истец и его представитель дважды не явились по вызовам суда, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, а также заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Кабановой И.П. к Кабанову С.В., Дмитриенко С.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья В.А.Галенко