Дело . г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть 06 августа 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисица Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» к Калекин Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Калекин Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и Калекин Л.К. . заключен кредитный договор № Ф-012-ДО-06/9690 на сумму 130 000 рублей, с ежемесячным начислением 18.5% годовых за пользование кредитом. Срок погашения кредита .. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял не своевременно, с сентября 2011 года прекратил гашение кредита и процентов. Остаток задолженности по договору составил 136825 рублей 93 копеек, в том числе задолженность по кредиту 121078 рублей 65 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом 15747 рублей 28 копеек, которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3936 рублей 52 копеек. Представитель истца Федосеев Д.В., действующий на основании доверенности № 282 от 15.05.2012 г., в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Калекин Л.К. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что . между истцом и ответчиком Калекин Л.К. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 130 000 рублей на срок до ., со взиманием 18,5 процентов годовых. Сумма кредита в размере 130 000 руб. была зачислена на счет ответчика, открытый в ОАО «Далькомбанк». Срок действия договора установлен до . (п.п.1.1, 3.2.1 договора). Калекин Л.К. обязан уплатить Далькомбанку 130 000 рублей, в срок до ., производя платежи ежемесячно не позднее 23 числа в размере 3340 рублей, уплачивая ежемесячно проценты по кредиту, комиссию. Факт получения Калекин Л.К. кредита в сумме 130 000 рублей в Далькомбанке подтверждается выпиской по счету. Из выписки из лицевого счета видно, что Калекин Л.К., неоднократно нарушала график погашения кредита. Более платежей не поступало, задолженность по очередным платежам не погашен Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах. Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора истек, следовательно, срок возврата кредита в полной сумме наступил. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Согласно расчету задолженности по кредиту, представленному в судебное заседание истцом, Калекин Л.К. имеет непогашенную сумму кредита в размере121 078 рублей 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 15 747 рублей 28 копеек, итого общая задолженность по кредитному договору составляет задолженность по кредиту в размере 136 825 рублей 93 копеек. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 136 825 рублей 93 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением Сбербанка России за № 184229 от 17.04.2012 г. на сумму 3936 рублей 52 копейки. Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 1000001 до 200000 рублей - 3200 рублей плюс 2 % от суммы, превышающей 100000 рублей. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3936 рублей 52копейки. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Калекин Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Калекин Л.К. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 136 825 рублей (93 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 121 078 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15 747 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 3 936 рублей 52 копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший. Судья Файзуллина И.Г.