Дело . г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 августа 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисица Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Бабак Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Бабак Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов ссылаясь на то, что, что между истцом и Бабак Н.П. . заключен кредитный договор № Ф-012-06/3296800 на сумму 100 000 рублей, с ежемесячным начислением 20% годовых за пользование кредитом. Срок погашения кредита .. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял не своевременно, с октября 2011 года прекратил гашение кредита и процентов, при этом, остаток задолженности по договору составил 90 540 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по кредиту 69 593 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 20 947 рублей 11 копеек, которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 916 рублей 21 копеек. Представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и не возражал против вынесения заочного решения. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. Ответчик Бабак Н.П. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомила. Об отложении слушания дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору Ф-012-06/3296800 от . истец предоставил Бабак Н.П. кредит на сумму 100 000 рублей, с условием уплаты 20% годовых за пользование кредитом. Бабак Н.П. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными долями в сумме 3720 рублей не позднее 31 числа каждого месяца. Срок действия договора установлен до . (п.п.1.1, 3.2.2 договора). Согласно графику погашения кредита Бабак Н.П. обязана уплатить ответчику 100 000 рублей, в срок до Ф-012-06/3296800 года, производя платежи ежемесячно не позднее 27 числа в размере 3720 рублей, уплачивая ежемесячно проценты по кредиту. Факт получения Бабак Н.П. кредита в сумме 100 000 рублей в Далькомбанке подтверждается выпиской. Из выписки по счету видно, что Бабак Н.П., неоднократно нарушала график погашения кредита. Более платежей не поступало, задолженность по очередным платежам не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах. Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора истек, следовательно, срок возврата кредита в полной сумме наступил. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Согласно расчету задолженности по кредиту, представленному в судебное заседание истцом, Бабак Н.П. имеет непогашенную сумму кредита а размере 69 593 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 947 рублей 11 копеек, итого общая задолженность по кредитному договору составляет задолженность по кредиту в размере 90 540 рублей 19 копеек. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 90 540 рублей 19 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением Сбербанка России за № 283140 от 14.06.2012 г. на сумму 2916 рублей 21 копейка. Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 200001 до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 % от суммы, превышающей 20000 рублей. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2916 руб. 21 коп. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Бабак Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Бабак Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» денежные средства в размере 90540 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 69593 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом - 20947 рублей 11 копеек, а также судебные расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2916 рублей 21 копейка. Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья Файзуллина И.Г.