Дело . г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 августа 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисица Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Бабкин В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Бабкин В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и Бабкин В.А. . заключен кредитный договор № Ф-012-ДО-06/229 на сумму 100 000 рублей, с ежемесячным начислением 23 % годовых за пользование кредитом. Срок погашения кредита 28 мая 2015 года. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял не своевременно, с декабря 2011 года прекратил гашение кредита и процентов. Остаток задолженности по договору на 01.02.2012 г. составил 99959 рублей 53 копейки, в том числе задолженность по кредиту - 88709 рублей 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом -11250 рублей 08 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту - 88709 рублей 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом -11250 рублей 08 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3198 рублей 79 копеек. Представитель истца Федосеев Д.В., действующий на основании доверенности № 282 от 15.05.2012 г., в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Бабкин В.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что по кредитному договору № Ф-012-ДО-06/229 от 28.05.2010 года истец предоставил Бабкин В.А. кредит на сумму 100 000 рублей, с условием уплаты 23 % годовых за пользование кредитом. Бабкин В.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными долями в сумме 2768 рублей не позднее 23 числа каждого месяца. Срок действия договора установлен до 28 мая 2015 года (п.п.1.1, 3.2., 3.2.1 договора). Графиком погашения кредита подтверждается, что Бабкин В.А. обязан уплатить Далькомбанку 100 000 рублей, в срок до 25 мая 2015 года, производя платежи ежемесячно не позднее 23 числа в размере 2768 рублей, уплачивая ежемесячно проценты по кредиту. Факт получения Бабкин В.А. кредита в сумме 100 000 рублей в Далькомбанке подтверждается банковским ордером № 18796144 от 28.05.2010 г. выпиской из лицевого счета. Из выписки из лицевого счета видно, что Бабкин В.А., неоднократно нарушал график погашения кредита, последний платеж произвел 14.11.2011 года. Более платежей не поступало, задолженность по очередным платежам не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами входе судебного разбирательства. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах. Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора истек, следовательно, срок возврата кредита в полной сумме наступил. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Согласно расчету задолженности по кредиту на 31 января 2012 года, представленному в судебное заседание истцом, Бабкин В.А. имеет непогашенную сумму кредита в размере 88 709 рублей 45 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 11250 рублей 08 копеек. Общая задолженность по кредитному договору составила 99 959 рублей 53 копейки. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования Далькомбанка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 99 959 рублей 53 копейки, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением Сбербанка России за № 184112 от 17.04.2012 г. на сумму 3198 рублей 79 копеек. Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 200001 до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 % от суммы, превышающей 20000 рублей. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3198 рублей 79 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Бабкин В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Бабкин В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 99 959 рублей 53 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 88 709 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 11 250 рублей 08 копеек, судебные расходы в размере 3 198 рублей 08 копеек. Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья Файзуллина И.Г.