Дело . г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисица Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Ярков А.В., Яркова Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, ОАО «ДГК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления, которую ответчики обязаны оплачивать ежемесячно. Задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с . по . включительно составляет 68884 рубля 37 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков Ярков А.В., Яркова Н.Н. задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с . по . в сумме 32153 рубля 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2266 рублей 53 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. Ответчик Ярков А.В. в судебном заседании в заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с . по июнь 2010 года. Указав при этом, что применяя срок исковой давности и учитывая оплату всех текущих платежей за период с января 2010 г. по апрель 2012 г., задолженность составляет 9801 рубль 21 копейка. Также указал, что ответчик Яркова Н.Н. является ненадлежащим ответчиком, поскольку по адресу: .-. зарегистрирована только . Ответчик Яркова Н.Н. в судебное заседание не явились, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В данном заявлении Яркова Н.Н. также указала, что, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку была зарегистрирована по адресу: . только ., в то время как ответчик просит взыскать с нее задолженность за период с сентября 2007 г. по апрель 2012 г. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Яркова Н.Н. Суд, заслушав пояснения ответчика Ярков А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что Ярков А.В. и Яркова Н.Н. зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: .. Яркова Н.Н. зарегистрирована по данному адресу с . Между ОАО «ДГК» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с . по ., в связи, с чем образовалась задолженность в размере 68884 рубля 37 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой формы 519-р, карточкой лицевого счета и не оспаривались сторонами в судебном заседании. В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно ст.155, ст.153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с момента заключения такого договора. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, то суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на показаниях представителя истца и предоставленных истцом письменных доказательствах. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Рассматривая ходатайство ответчика Ярков А.В. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. Как уже было установлено в ходе судебного разбирательства в период с февраля 2010 г. и по апрель 2012 г. ответчики ежемесячно в полном объеме вносили текущую плату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Таким образом, исходя из представленных истцом документов, в частности расчета суммы иска и карточки лицевого счета, задолженность образовалась за период с . по . В соответствии со ст. 196 ГК РФобщий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно штампу Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском 18.06.2012 года, то есть с пропуском срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с . по . При этом следует отметить, что суд не принимает как признание факта наличия задолженности внесение платежей ответчиками в период с февраля 2010 г. по апрель 2012 г., поскольку согласно представленным истцом документам, ответчик вносил только текущие платежи, не внося средств в счет погашения задолженности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истец суду не представил. Учитывая, что срок исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с . по . истек ., с учетом того, что с указанным исковым заявлением истец обратился ., то есть с пропуском срока для обращения в суд с данным требованием, что в соответствии со ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ОАО «ДГК» к Ярков А.В. в связи с истечением срока исковой давности в части взыскания задолженности за потребление тепловой энергии за период с . по ., принимая во внимание внесение оплаты в период с февраля 2010 г. по апрель 2012 г. в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии у ответчика Ярков А.В. задолженности за период с . по ., что составляет 13467 рублей 72 копейки. При этом суд не принимает расчет размера задолженности, представленный ответчиком Ярков А.В., поскольку в нем указан период задолженности с июля 2010 г. по декабрь 2010 г., в то время, как в указанный период времени платежи ответчиком вносились. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 538 рублей 17 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Ярков А.В., Яркова Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Ярков А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 13467 рублей 72 копейки. Взыскать с Ярков А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 538 рублей 71 копейка. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Яркова Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья И.Г. ФайзуллинаИстцом предоставлен расчет задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, согласно которому, размер задолженности ответчиков перед истцом за период с . по .составляет 68884 рубля 37 копеек.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Вместе с тем следует отметить, что, начиная с февраля 2010 г. и по апрель 2012 г. ответчики ежемесячно в полном объеме вносили плату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение (текущие платежи), что подтверждается расчетом суммы иска, карточкой лицевого счета, предоставленными истцом. Кроме того, учитывая тот факт, что ответчик Яркова Н.Н. была зарегистрирована по данному адресу (.-.) только ., с учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности у ответчика Яркова Н.Н. перед истцом, в связи с чем, требования истца к ответчику Яркова Н.Н. суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.