Дело . г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 августа 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисица Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Васильцов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Васильцов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов ссылаясь на то, что между истцом и Васильцов А.С. 07.03.2008 г. заключен кредитный договор № Ф-012-04/2628650 на сумму 100 000 рублей, с ежемесячным начислением 21 % годовых за пользование кредитом. Срок погашения кредита 05.03.2012 года. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял не своевременно, с сентября 2011 года прекратил гашение кредита и процентов, при этом, остаток задолженности по договору составил 132 530 рублей 68 копеек, в том числе задолженность по кредиту 86 728 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 45 802 рублей 34 копейки, которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3850 рублей 61 копейку. Представитель истца Федосеев Д.В., действующий на основании доверенности № 282 от 15.05.2012 г., в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Ответчик Васильцов А.С.в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, подтвердив обстоятельства, на которые ссылался представитель истца в исковом заявлении. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что . между истцом и ответчиком Васильцов А.С. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок до ., со взиманием 21 процентов годовых. Васильцов А.С. обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными долями в сумме 3100 рублей не позднее 01 числа каждого месяца. Срок действия договора установлен до . (п.п.1.1, 3.2.2 договора). Согласно графику погашения кредита Васильцов А.С. обязан уплатить ответчику 100 000 рублей, в срок до ., производя платежи ежемесячно не позднее 1 числа в размере 3 100 рублей, уплачивая ежемесячно проценты по кредиту. Факт получения Васильцов А.С. кредита в сумме 100 000 рублей в Далькомбанке подтверждается выпиской по счету. Из выписки по счету видно, что Васильцов А.С., неоднократно нарушил график погашения кредита. Более платежей не поступало, задолженность по очередным платежам не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах. Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора истек, следовательно, срок возврата кредита в полной сумме наступил. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Согласно расчету задолженности по кредиту на 05 марта 2012 года, представленному в судебное заседание истцом, Васильцов А.С. имеет задолженность по кредиту в размере 86 728 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 45 802 рублей 34 копейки. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 132 530 рублей 68 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением Сбербанка России за № 184048 от 17.04.2012 г. на сумму 3850 рублей 61 копейка. Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 100001 до 200000 рублей - 3200 рублей плюс 2 % от суммы, превышающей 100000 рублей. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3850 рублей 61 копейка. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Васильцов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Васильцов А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 132 530 рублей 68 копеек, которых: задолженность по основному долгу в размере 86 728 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 45 802 рублей 34 копейки, и судебные расходы в размере 3850 рублей 61 копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший. Судья Файзуллина И.Г.