Дело . г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 августа 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисица Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Сердюк Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Сердюк Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и Сердюк Е.Н. 25 июля 2007 года заключен кредитный договор № 2149269 на сумму 100 000 рублей, с ежемесячным начислением 14 % годовых за пользование кредитом. Срок погашения кредита 23 декабря 2011 года. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял не своевременно, с июня 2010 года прекратил гашение кредита и процентов. Остаток задолженности по договор оставил 87743 рубля 00 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 68568 рублей 54 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 16674 рубля 46 копеек, долг по комиссиям за ведение ссудного счета -2500 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2839 рублей 29 копеек. Представитель истца Федосеев Д.В., действующий на основании доверенности № 282 от 15.05.2012 г., в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Сердюк Е.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что Согласно кредитному договора № 2149269 от 05 июля 2007 года, истец предоставил Сердюк Е.Н., кредит на сумму 100 000 рублей, с условием уплаты 14% годовых за пользование кредитом, Сердюк Е.Н. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными долями в сумме 3050 рублей не позднее 27 числа каждого месяца, с ежемесячной уплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,50 % от суммы кредита, что составляет 500 рублей в месяц. Срок действия договора установлен до 23 декабря 2011 года (п.п.1.1, 3.2., 3.2.1,3.4 договора). Сердюк Е.Н. обязан уплатить Далькомбанку 100 000 рублей, в срок до 23 декабря 2011 года, производя платежи ежемесячно не позднее 27 числа в размере 3 050 рублей, уплачивая ежемесячно проценты по кредиту, комиссию. Факт получения Сердюк Е.Н. кредита в сумме 100 000 рублей в Далькомбанке подтверждается выпиской по счету .. Из выписки из лицевого счета видно, что Сердюк Е.Н., неоднократно нарушала график погашения кредита, последний платеж произвела 12.05.2010 года. Более платежей не поступало, задолженность по очередным платежам не погашен Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах. Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора истек, следовательно, срок возврата кредита в полной сумме наступил. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Согласно расчету задолженности по кредиту, представленному в судебное заседание истцом, Сердюк Е.Н. имеет непогашенную сумму кредита в размере 68568 рублей 54 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 16674 рубля 46 копеек, долг по комиссиям за ведение ссудного счета -2500 рублей 00 копеек. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 87743 рубля 00 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением Сбербанка России за № 184042 от 17.04.2012 г. на сумму 2832 рубля 29 копеек. Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 200001 до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 % от суммы, превышающей 20000 рублей. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2832 рубля 29 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Сердюк Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Сердюк Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» денежные средства в размере 87743 рубля 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 68 568 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 16 674 рублей 46 копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 2500 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 2832 рубля 29 копеек. Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья Файзуллина И.Г.