З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 сентября 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре в составе: председательствующего судьи Галенко В.А, при секретаре судебного заседания Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Баталовой А.В., Баталову А.Р. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В заявлении истец указал, что согласно заключенному договору через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала ОАО «ДГК» Хабаровскэнергосбыт подает абонентам, проживающим по адресу . теплоэнергию, а абоненты обязан оплачивать полученную теплоэнергию. Ответчики в период с . по . не производили оплату теплоэнергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Просит взыскать с Баталовой А.В. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с . по . в размере <данные изъяты>., взыскать солидарно с Баталовой А.В. и Баталова А.Р. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с . по . в размере <данные изъяты>., и судебные расходы. Представитель истца, ответчики Баталова А.В. и Баталов А.Р., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Неоднократно направленные в адрес ответчиков судебные извещения возращены в суд с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем суд, в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, признает неявку ответчиков в суд по указанным основаниям их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ). В судебном заседании установлено, что Баталова А.В. зарегистрирована в муниципальном жилом помещении по адресу .. Вместе с ней в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя с . зарегистрирован Баталов А.Р. Ответчики оплату за потребленную тепловую энергию своевременно не производят. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» от ., карточкой лицевого счета. Судом проверен представленный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию, размер которой за период с . по . составил <данные изъяты>, за период с . по . составил <данные изъяты> Он признан судом правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поскольку ответчики не исполняли своевременно обязанности по договору теплоснабжения, учитывая положения ст.323 ГК РФ, предусматривающей при солидарной обязанности должников право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, принимая во внимание пределы заявленных истцом требований, суд считает, что с Баталовой А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с . по . в размере <данные изъяты>., с Баталовой А.В. и Баталова А.Р. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с . по . в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Баталовой А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с Баталова А.Р. - <данные изъяты> В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Баталовой А.В. в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Баталовой А.В., Баталову А.Р. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить. Взыскать с Баталовой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> Взыскать солидарно с Баталовой А.В., Баталова А.Р. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> Взыскать с Баталовой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Баталова А.Р. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Баталовой А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска- на -Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Галенко В.А.