З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года             г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре в составе:

председательствующего судьи Галенко В.А,

при секретаре судебного заседания Титовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Брагиной Т.А., Черданцевой А.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В заявлении истец указал, что согласно заключенному договору через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала ОАО «ДГК» Хабаровскэнергосбыт подает абонентам, проживающим по адресу . теплоэнергию, а абоненты обязан оплачивать полученную теплоэнергию. Ответчики в период с . по . не производили оплату теплоэнергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., взыскание которой истец просит произвести, и судебных расходов.

Представитель истца, ответчики Брагина Т.А. и Черданцева А.О., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Неоднократно направленные в адрес ответчиков судебные извещения возращены в суд с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем суд, в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, признает неявку ответчиков в суд по указанным основаниям их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Брагина Т.А. является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартиры . Вместе с ней в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирована её дочь Черданцева А.О. Ответчики оплату за потребленную тепловую энергию своевременно не производят.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» от ., карточкой лицевого счета.

Судом проверен представленный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию, размер которой за период с . по . составил <данные изъяты>

Он признан судом правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Принимая во внимание, что ответчики не исполняют своевременно обязанности по договору теплоснабжения, с Брагиной Т.А. и Черданцевой А.О. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Брагиной Т.А., Черданцевой А.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Брагиной Т.А. и Черданцевой А.О. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Брагиной Т.А., Черданцевой А.О. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска- на -Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Галенко В.А.