28 августа 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисица Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Параев Е.Б. к Хачатурян А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что . между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику истцом были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с о сроком возврата до . и условием выплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей. В случае невозврата суммы займа в срок ответчик обязался выплатить пению из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа до дня возврата суммы долг. Кроме того, неисполнение одной из сторон условий данного договора, приведшее к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение в виновной стороны штрафных санкций в размере 10000 рублей. Однако, в указанный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере 9000 рублей, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 1000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15060 рублей и судебные расходы в виде уплаченной денежной суммы в размере 5300 рублей. В ходе судебного разбирательства истец Параев Е.Б. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом, не настаивал на требовании о взыскании штрафа в размере 10000 рублей, который выплачивается в случае, если неисполнение одной из сторон условий данного договора, привело к материальным потерям второй стороны, поскольку доказательств того, что он (Параев Е.Б.) понес материальные потери в связи с несвоевременным возвратом долга, у него не имеется. Ответчик Хачатурян А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что . между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику истцом были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до . и условием выплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям данного договора - п. 3.3 - в случае невозврата суммы займа в срок ответчик обязался выплатить пении из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа до дня возврата суммы долга. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на пояснениях истца и предоставленных истцом письменных доказательствах. Договором предусмотрено возвращение долга в срок до ., заемщиком срок возврата нарушен, займодавец требует возврата всей суммы займа, в связи с чем суд считает требования истца Параев Е.Б. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п. 3.3 договора займа от .. заключенного между истцом и ответчиком, в случае нарушения заемщиком срока возврата полученного займа и процентов, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пенив размере 15 от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Истцом предоставлен расчет суммы неустойки за период с . по ., размер которой составил <данные изъяты> рублей. Однако, в исковом заявлении истец просит взыскать пени в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки с ответчика до <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно справке о процентных ставках по операциям Банка России, уровень ставки рефинансирования на день подачи искового заявления . составляет 8 процентов годовых. Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Параев Е.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .,10 г. по . в размере 15060 рублей, и их удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным чеком-ордером Сбербанка России от . на сумму 5300 рублей 00 копеек. Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 100001 до 200000 рублей - 3200 рублей плюс 2 % от суммы, превышающей 100000 рублей. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4081 рубль 20 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Параев Е.Б. к Хачатурян А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Хачатурян А.В. в пользу Параев Е.Б. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . по . в размере 15060 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4081 рубль 20 копеек. Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья Файзуллина И.Г.