Дело . г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисица Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Кульга Е.А., о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к Кульга Е.А. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ОАО Банк «Возрождение» и Кульга Е.А. . был заключен кредитный договор . на сумму 750 000 рублей,сроком на 60 месяцев,с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых,на потребительские цели. В соответствии с п. 4.2. договора в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору . между истцом и Кульга Е.А. заключен договор залога недвижимого имущества., предметом которого, является квартира. Заемщиком условия договора были нарушены, погашение задолженности по кредиту производилось несвоевременно, в связи с чем, банк, обратился с исковым заявлением в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом расчет задолженности был произведен за период с . по . 23.06.2009 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре вынесено решение о взыскании с Кульга Е.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 747 493 руб. 38 коп., за период с . по ., а также обращено взыскание на заложенное имущество. Погашение задолженности по данному исполнительному документу производится принудительно службой судебных приставов. Во исполнение решения суда ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре предложено Банку оставить за собой недвижимое имущество, на которое обращено взыскание, в счет погашения долга. . нереализованное заложенное имущество принято банком в счет погашения долга по судебному решению от .Кредитный договор не расторгнут, в соответствии с п. 8.2, действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии с п. 3.3 договора за период с . по ., в порядке ст. 809 ГК РФ, составляет 260 633 рублей 74 копейки, которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также судебные расходы за подачу заявления в суд в виде уплаченной госпошлины в сумме 5806 рублей 33 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В ходе судебного разбирательства было установлено, что по кредитному договору . от . ОАО Банк «Возрождение» предоставил Кульга Е.А. кредит на сумму 750 000 рублей,сроком на 60 месяцев, т.е. до ., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых,на потребительские цели. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом недвижимого имущества, предметом которого, является квартира. Заемщиком условия договора были нарушены, в связи с чем, Банк, обратился с исковым заявлением в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Центрального районного суда . от . вынесено решение по делу . г., которым с Кульга Е.А. взыскана в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 747 493лей 38 копеек за период с . по ., а также обращено взыскание на заложенное имущество. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами входе судебного разбирательства. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с положениями ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. В ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах. Положениями данного кредитного договора, в частности п. 8.2 предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, и кредитор требует возврата процентов за пользование кредитом, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Согласно расчету, составленному ОАО Банк «Возрождение», сумма задолженности Кульга Е.А. по процентам, начисленным в соответствии с п. 3.3 договора за период с . по ., в порядке ст. 809 ГК РФ, составляет 260 633 рубля 74 копейки. Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам в размере 260 633 рубля 74 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом, при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5806 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением . от ., данные судебные расходы, в виде государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Кульга Е.А., о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Кульга Е.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» проценты по кредитному договору, за период с . по ., в сумме 260 633 рубля 74 копейки, судебные расходы в размере 5086 рублей 33 копейки. Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья Файзуллина И.Г.