Дело . г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 г.                                                           г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи                                                                     Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                                                      Лисица Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Ткаченко И.В., Ткаченко Н.С., Ткаченко С.С. о взыскании задолженности по газоснабжению и судебных расходов,

ОАО «Хабаровсккрайгаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец в соответствии с Федеральным законом «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности», является монополистом в области поставки газа населению, то есть, обязано осуществлять газоснабжение населению в силу указанного закона, а граждане обязаны вносить плату за газоснабжение по утвержденным тарифам в соответствии с Жилищным кодексом РФ. Ответчики от газоснабжения не отказывались, однако плату за потребленный газ не производили. Сумма задолженности за период с 1 июня 2004 года по 31 мая 2012 года составляет 58708 руб. 08 коп. Истец просит взыскать Ткаченко И.В., в его пользу задолженность по газоснабжению за период с 01.06.2004 года по 30.06.2006 года в размере 7056 рублей 56 копеек, взыскать солидарно с Ткаченко И.В.,Ткаченко Н.С., в его пользу задолженность по газоснабжению за период с 01.07.2006 года по 31.03.2010 года в размере 27660 рублей 52 копейки, взыскать солидарно с Ткаченко И.В.,Ткаченко Н.С., Ткаченко С.С., в его пользу задолженность по газоснабжению за период с 01.04.2010 года по 31.05.2012 года в размере 23991 рубль 00 копеек, и сумму госпошлины в размере 1961 руб.25 коп.

Представитель истца Хорунжина А.А., действующая на основании доверенности № 6076/22 от 19.12.2011 г., настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным исковом заявлении.

         Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.       

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Ткаченко И.В., Ткаченко Н.С., Ткаченко С.С., зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: .. ОАО «Хабаровсккрайгаз» обязано осуществлять газоснабжение населению, а граждане обязаны вносить плату за газоснабжение по утвержденным тарифам в соответствии с Жилищным кодексом РФ. Ответчики от газоснабжения не отказывались, однако плату за потребленный газ не производили. В связи, с чем задолженность ответчиков перед ОАО «Хабаровсккрайгаз» за период с 01.06.2004 года по 31.05.2012 года составила 58708 рублей 08 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой формы 519-р, карточкой лицевого счета.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, из чего следует, что к отношениям по договору энергоснабжения применяется договор газоснабжения.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, то судья свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что со стороны ответчиков не представлено доказательств, опровергающих требования истца, и, как следствие, отсутствия задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности за газоснабжение.

Истцом предоставлен расчет задолженности по газоснабжению, согласно которому, размер задолженности ответчиков за период с 01.06.2004 года по 31.05.2012 года составляет 58708 рубля 08 копеек.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Ткаченко И.В., Ткаченко Н.С., Ткаченко С.С. о взыскании задолженности по газоснабжению и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко И.В., в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» задолженность по газоснабжению за период с 01.06.2004 года по 30.06.2006 года в размере 7056 рублей 56 копеек.

Взыскать солидарно с Ткаченко И.В., Ткаченко Н.С., в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» задолженность по газоснабжению за период с 01.07.2006 года по 31.03.2010 года в размере 27660 рублей 52 копейки.

Взыскать солидарно с Ткаченко И.В., Ткаченко Н.С., Ткаченко С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» задолженность по газоснабжению за период с 01.04.2010 года по 31.05.2012 года в размере 23991 рубль 00 копеек.

Взыскать с Ткаченко И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» судебные расходы в размере 1066 рублей 51 копейку.

Взыскать с Ткаченко Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» судебные расходы в размере 447 рублей 37 копеек.

Взыскать с Ткаченко С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» судебные расходы в размере 447 рублей 37 копеек.

Ответчики имеют право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                                                                                                Файзуллина И.Г.