Дело . г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисица Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Медведков А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» обратился с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . между истцом и ответчиком Медведков А.О. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 420 000 рублей с взиманием 18,5% в год, со сроком пользования по ., однако, сумма кредита и проценты по договору ответчиком не вносятся с ноября 2011г. Задолженность ответчика по основному долгупо договору составляет 332 044 рубля 54 копеек; просроченные проценты составляют 38 700 рублей 42 копеек; проценты на просроченный долгсоставляют 6 906 рублей 82 копеек, неустойка за несвоевременное внесение платежей составляет 71 795 рублей 59 копеек, всего в сумме 449 447 рублей 37 копеек. В связи с чем, просит судвзыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 449447 рублей 37 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7694 рубля 48 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В ходе судебного разбирательства было установлено, что 18 октября 2010 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Медведков А.О. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 420 000 рублей на срок до ., с условием возврата частями, в составе ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.3.1 договора, кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, оформившим кредит. Проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 1.2. договора, устанавливались из расчета 18,5% годовых. В соответствии с п.4.1.4 договора, погашение задолженности по кредиту осуществлялось в валюте кредита со счета, открытого в Банке, в порядке установленном пунктом 4.1.7 договора, ежемесячными равными платежами по кредиту, что ежемесячного составляет 13896 руб. В п.4.1.7 договора оплата заемщиком осуществляется 18 числа каждого календарного месяца, начиная с . путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения кредита. Согласно п.7.1 договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6-ти календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах. Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора истек, следовательно, срок возврата кредита в полной сумме наступил. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Согласно расчету, представленному истцом сумма долга по кредитному договору, составляет: задолженность по основному долгу - 332044 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом - 38700 рублей 82 копейки, проценты на просроченный долг в размере 6906 рублей 82 копейки Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п. 5.1. вышеуказанного кредитного договора,при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 %процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. Истцом предоставлен расчет суммы неустойки, размер которой составил 71795 рублей 59 копеек. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в полном объеме. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению № 2 от 03.07.2012 и составляет 7694 рублей 48 коп. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования администрации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Медведков А.О. - удовлетворить. Взыскать с Медведков А.О. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 449 447 рублей 437 копеек, в том числе: задолженность по основному долгув размере 332 044 рубля 54копейки, задолженность по процентамв размере 38 700 рублей 42 копейки, задолженность по процентам на просроченный долгв размере 6 906 рублей 82 копейки, неустойку за несвоевременное внесение платежейв размере 71 795 рублей 59 копееки судебные расходы в сумме 7694 рублей 48 копеек. Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья Файзуллина И.Г.