Дело . ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации . Центральный районный суд . . В составе: председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Ефремовой ФИО6, Ефремову ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, УСТАНОВИЛ: ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Ефремовой ФИО8., Ефремову ФИО9. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиками, проживающим в ., по п., 51-26 заключен договор энергоснабжения. За период с . по . оплата за теплоэнергию ответчиками производилась частично, либо не производилась вовсе. В настоящее время задолженность составляет 72 496 руб. 87 ко. просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчики Ефремова ФИО10., Ефремов ФИО11. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом. Конверты с повестками возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ефремовой ФИО12., Ефремова ФИО13., в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 153, 155, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В судебном заседании установлено, что Ефремова ФИО14. является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ., п., 51-26. Совместно с ней зарегистрированы Ефремов ФИО15., а так же несовершеннолетний ФИО4 2009 г.р. В соответствии с Уставом ОАО «ДГК» основным видом деятельности общества является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам. Из карточки лицевого счета . следует, что с . по . платежи поступали не регулярно, в связи с чем на . у ответчиков образовалась задолженность по оплате за теплоэнергию в размере 72 496,87 рублей. Суд принимает расчет суммы задолженности по оплате за потребление теплоэнергии, в период с . по . в размере 72 496,87 рублей, так как он произведен в соответствии с требованиями закона. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики, проживая в жилом помещении по адресу: ., п., 51-26, пользуются коммунальными услугами, предоставляемой теплоэнергией, однако своевременно оплату за пользование тепловой энергией не вносят. На . у них образовалась задолженность в размере 72 496,87 руб. Начисление произведено в соответствии с установленными согласно действующему законодательству ставками и тарифами. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Ефремовой ФИО16, Ефремову ФИО17 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, - удовлетворить. Взыскать солидарно с Ефремовой ФИО18, Ефремова ФИО19 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 72 496 руб.87 коп., судебные расходы в размере 2374 руб.91 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам .вого суда через Центральный районный суд . в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.В.Кузнецова