Дело .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.             Центральный районный суд

          .

              .

В составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В.,

при секретаре                               - Лемешевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Карнаухову ФИО6, Ляпустину ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Карнаухову ФИО8., Ляпустину ФИО9. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиками, проживающим в ., по ул.., 49/2-11 заключен договор энергоснабжения. За период с . по . оплата за теплоэнергию ответчиками производилась частично, либо не производилась вовсе. В настоящее время задолженность составляет 61 444 руб.23 ко. этом, за период с . до . задолженность в размере 14 726,27 руб., истец просит взыскать с Карнаухова ФИО10. За период с . до . в сумме 46 717,96 руб. просит взыскать солидарно с Карнаухова ФИО11., Ляпустина ФИО12

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Карнаухов ФИО13., Ляпустин ФИО14 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом. Конверты с повестками возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Карнаухова ФИО15., Ляпустина ФИО16. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153, 155, ч.3 ст.31 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: ., ул.., 49/2-11.

В соответствии с Уставом ОАО «ДГК» основным видом деятельности общества является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам.

Из карточки лицевого счета . следует, что с . по . платежи поступали не регулярно, в связи с чем на . у ответчиков образовалась задолженность по оплате за теплоэнергию в размере 61 444,23 рублей.

Суд принимает расчет суммы задолженности по оплате за потребление теплоэнергии, в период с . по . в размере 61 444,23 рубля, так как он произведен в соответствии с требованиями закона. При этом, за период с . до . задолженность составляет 14 726,27 руб., указанная задолженность подлежит взысканию с Карнаухова ФИО17 За период с . до . в сумме 46 717,96 руб. (с момента достижения совершеннолетия Ляпустина ФИО20.) задолженность подлежит взысканию солидарно с Карнаухова ФИО18., Ляпустина ФИО19

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики, проживая в жилом помещении по адресу: ., ул.., 49/2-11, пользуются коммунальными услугами, предоставляемой теплоэнергией, однако своевременно оплату за пользование тепловой энергией не вносят. На . у них образовалась задолженность в размере 61 444,23 руб. Начисление произведено в соответствии с установленными согласно действующему законодательству ставками и тарифами. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Карнаухову ФИО21, Ляпустину ФИО22 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, - удовлетворить.

Взыскать с Карнаухова ФИО23 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с . до . в размере 14 726 руб.27 коп., судебные расходы в размере 589 руб.05 коп.

Взыскать солидарно с Карнаухова ФИО24, Ляпустина ФИО25 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с . до . в размере 46 717 руб.96 коп., судебные расходы в размере 1 454 руб.28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам .вого суда через Центральный районный суд . в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Т.В.Кузнецова