Дело .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.             Центральный районный суд

          .

              .

В составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В.,

при секретаре                               - Лемешевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Кобылину ФИО12, Птицыной ФИО13, Птицыну ФИО14, Кобылину ФИО15, Шуматбаеву ФИО16 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Кобылину ФИО17., Птицыной ФИО18., Птицыну ФИО19., Кобылину ФИО20., Шуматбаеву ФИО21. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиками, проживающими в ., по ул.., 31-12 заключен договор энергоснабжения. За период с . по . оплата за теплоэнергию ответчиками производилась частично, либо не производилась вовсе. В настоящее время задолженность составляет 59 150 руб.43 ко. этом, за период с . до . задолженность в размере 45 535,95 руб. истец просит взыскать с Птицыной ФИО22., Птицына ФИО23., Кобылина ФИО24., Шуматбаева ФИО25., Кобылина ФИО26. За период с . до . (с момента снятия с регистрационного учета по указанному адресу Кобылина ФИО27.) в сумме 13 614,48 руб. просит взыскать солидарно с Птицыной ФИО28., Кобылина ФИО29., Шуматбаева ФИО30

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Кобылин ФИО31 Птицына ФИО32 Птицын ФИО33., Кобылин ФИО34., Шуматбаев ФИО35. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом. Конверты с повестками возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кобылина ФИО36., Птицыной ФИО37., Птицына ФИО38., Кобылина ФИО39., Шуматбаева ФИО40.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153, 155, ч.3 ст.31 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Птицына ФИО41. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ., ул.., 31-12. Совместно с ней зарегистрированы Кобылин ФИО42., Птицын ФИО43., Кобылин ФИО44., Шуматбаев ФИО45., а так же несовершеннолетние ФИО7 1999 г.рождения, ФИО8 2009 г.рождения.

В соответствии с Уставом ОАО «ДГК» основным видом деятельности общества является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам.

Из карточки лицевого счета . следует, что с . по . платежи поступали не регулярно, в связи с чем на . у ответчиков образовалась задолженность по оплате за теплоэнергию в размере 59 150,43 рублей.

Суд принимает расчет суммы задолженности по оплате за потребление теплоэнергии, в период с . по . в размере 59 150,43 рубль, так как он произведен в соответствии с требованиями закона. При этом, за период с . до . задолженность в размере 45 535,95 руб., подлежит взысканию в солидарном порядке с Птицыной ФИО46., Кобылина ФИО47., Кобылина ФИО48., Шуматбаева ФИО49. За период с . до . (с момента снятия с регистрационного учета Кобылина ФИО50. и регистрации по указанному адресу Птицына ФИО51.) задолженность в сумме 13 614,48 руб. подлежит взысканию солидарно с Птицыной ФИО52., Кобылина ФИО53., Шуматбаева ФИО54., Птицына ФИО55.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики, проживая в жилом помещении по адресу: ., ул.., 31-12, пользуются коммунальными услугами, предоставляемой теплоэнергией, однако своевременно оплату за пользование тепловой энергией не вносят. На . у них образовалась задолженность в размере 59 150,43 руб. Начисление произведено в соответствии с установленными согласно действующему законодательству ставками и тарифами. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Кобылину ФИО56, Птицыной ФИО57, Птицыну ФИО58, Кобылину ФИО59, Шуматбаеву ФИО60 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Птицыной ФИО61, Кобылина ФИО62, Кобылина ФИО63, Шуматбаева ФИО64 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с . до . в размере 45 535 руб.95 коп., судебные расходы в размере 1 566 руб.08 коп.

Взыскать солидарно с Птицыной ФИО65, Кобылина ФИО66, Шуматбаева ФИО67, Птицына ФИО68 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с . до . в размере 13 614 руб.48 коп., судебные расходы в размере 408 руб.43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам .вого суда через Центральный районный суд . в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Т.В.Кузнецова