Дело . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации . . Центральный районный суд . В составе: председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В., при секретаре судебного заседания - Лемешевой Е.В., с участием представителя ответчика - адвоката Токаревой Г.П., ордер . от ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калгановой ФИО12 к Ходзинскому ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Калганова ФИО14. обратилась в суд с иском к Ходзинскому ФИО15. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу .. В указанном жилом помещении она зарегистрировала Ходзинского ФИО16. Ответчик прекратил право пользования жилым помещением, но добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Просит признать Ходзинского ФИО17. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу . и обязать МО УФМС РФ по . снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец Калагнова ФИО18. на заявленных исковых требованиях настаивала и пояснила, что она является собственником дома по .. В принадлежащем ей доме она зарегистрировала Ходзинского ФИО19., который в доме никогда не проживал. На её адрес приходят письма с банка, судебные повестки на имя Ходзинского ФИО20., что создает ей неудобства. Место нахождения его ей неизвестно. В доме его вещей его не имеется. В судебное заседание ответчик Ходзинский ФИО21. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному его месту жительства, с участием адвоката, назначенного судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ - Токаревой Г.П. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Токарева Г.П. против удовлетворения исковых требований Калгановой ФИО22. возражала. В судебное заседание представитель 3-его лица - Управления Федеральной Миграционной службы России не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему матерью. Ему известно, что истец зарегистрировала в своем доме знакомого. В доме его он никогда не видел, зачем она его зарегистрировала ему не известно. Вещей ответчика в доме нет. Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что проживает с Калгановой ФИО23 по соседству. Ей известно, что Калганова ФИО24. зарегистрировала в своем доме по . знакомого, как его зовут, ей неизвестно. У нее дома она бывает регулярно. В доме проживают: Калганова ФИО25., ее гражданский муж Борис ФИО5, внук ФИО1 и сын ФИО2. Кроме них в доме больше никто не проживает. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Калганова ФИО26. является собственниками . в .. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права от . серии ., свидетельством о праве на наследство по закону от . серии .. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца - собственника спорного жилого помещения, в жилом помещении он не проживает, суд приходит к выводу о том, что право пользования домом 9 по . у ответчика подлежит прекращению, в связи с чем требования Калгановой ФИО27. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании решения суда. Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик Ходзинский ФИО28. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу .. Р Е Ш И Л: Исковые требования Калгановой ФИО29 к Ходзинскому ФИО30 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Ходзинского ФИО31 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .. Обязать Отделение УФМС России по . в . снять Ходзинского ФИО32 с регистрационного учета по адресу: .. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам .вого суда через Центральный районный суд . в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.В.Кузнецова Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд