Дело . г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисица Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рябова Л.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Рябова Л.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов, ссылаясь на то, что . между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Рябова Л.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 69000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» от . ., сумма кредитования составила 69000 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Ответчик, взятые на себя обязательства не исполняет в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 79455 рублей 51 копейки. Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 79455 рублей 51 копейки, в том числе основной долг в размере 66144 рублей 70 копеек, проценты в размере 4 859 рублей 81 копеек, неустойка в размере 2892 рублей 05 копеек, комиссию за обслуживание счета в размере 5110 рублей 66 копеек, несанкционированный перерасход в размере 448 рублей 29 копеек, и судебные расходы в размере 2583 рублей 66 копеек. Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Баширова Г.М. в судебное заседание не явилась, предоставил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. Ответчик Рябова Л.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомила. Об отложении слушания дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, . между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Рябова Л.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 69000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» от . ., сумма кредитования составила 69000 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Ответчик, в нарушение требований п.5.7 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» не разместила на счете Потребительской карты денежные средства, достаточные для погашения задолженности по Соглашению о потребительской карте, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 79455 рублей 51 копейки, которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 66144 рублей 70 копеек, процентов в размере 4 859 рублей 81 копейки, неустойки в размере 2892 рублей 05 копеек, комиссии за обслуживание счета в размере 5110 рублей 66 копеек, несанкционированного перерасхода в размере 448 рублей 29 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах. Ответчиком систематически нарушались графики платежей по кредитным договорам, не исполнялись договорные обязательства по возврату кредита и процентов по нему. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 79455 рублей 51 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2583 рублей 66 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рябова Л.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Рябова Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 79455 рублей (семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят пять рублей) 51 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2583 рублей (две тысячи пятьсот восемьдесят три рубля) 66 копеек. Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья Файзуллина И.Г.