. г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи                                                       Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                                               Лисица Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролов Д.Н., Фролова И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договоров купли-продажи и поручения, взыскании уплаченных денежных средств в виде задатка,убытков, неустойки и компенсации морального вреда, возложении на ответчика обязанности по перечислению денежных средств в счет погашения кредитного договора, к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что . между ними и ООО «Регион-Паритет» в лице представителя Игнатова М.В. был заключен договор купли-продажи товара . пылесоса «<данные изъяты>», а также договор поручения . от . Стоимость пылесоса составила 159900 руб. Первоначальный взнос составил 1000 руб. На остальную часть цены товара 96450 руб. истцом был заключен кредитный договор . от . с ООО «ХКФ Банк» г. Москва сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 36% годовых, которые были перечислены в пользу ООО «Регион-Паритет». Общая сумма платежей по данному договору составляет 158 867 руб. 07 коп. При заключении договора купли-продажи товара от . были допущены нарушения действующего законодательства, а именно, в нарушение п. 3.2.4 Санитарных правил и нормативов «Гигиенические требования у изданиям книжным для взрослых. СанПиН 1.2.125303» текст договора купли-продажи выполнен таким мелким шрифтом, что не позволило истцам с ним ознакомиться. В нарушение ст. 4 п.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.8 Правил продажи товаров по образцам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 года № 918, истцам продан образец товара, с помощью которого осуществлена его демонстрация. В договоре купли-продажи не указан срок службы или гарантийный срок товара, что противоречит Постановлению Правительства РФ от 16.07.1997 г. № 720 о перечне товаров длительного пользования, согласно которого на пылесос должен быть установлен срок службы, что является нарушением прав потребителя об информации о товаре, установленное ст. 10 Закона «О защите прав потребителей». В техническом паспорте не представлена полная информация о технических характеристиках пылесоса, а именно об уровне звука и массе пылесоса. Пылесос не является моющим, в связи с чем истцы были введены в заблуждение о потребительских свойствах товара. Штрих-код, нанесенный на товар не соответствует требованиям стандартов. Таким образом, потребитель при заключении договора купли-продажи был введен в заблуждение относительно потребительских свойств товара, достоверная информация о соответствии товара установленному качеству не была предоставлена. Поэтому, . истцы обратились к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса и перечисленных ООО «ХКФ Банк» на счет ООО «Регион-Паритет», взыскании денежных средств, уплаченных ОАО «НОМОС-Региобанк» за перевод денежных средств, расходов, связанных с проведением товароведческого исследования, о расторжении кредитного договора, однако, по истечение установленного срока ответ не получен. На основании изложенного, истцы просят суд расторгнуть договор купли-продажи товара №

2101080674 от .., расторгнуть договор поручения . от ., взыскать с ООО «Регион-Паритет» в пользу истцов 1000 рублей, убытки, вызванные исполнение кредитного договора, в размере 44194 рубля 06 копеек, неустойку в размере 49569 рублей 00 копеек, расходы на денежные переводы через «Номос - региобанк» в сумме 447 рублей 71 копейка, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 4500 рублей, штраф, а также расторгнуть кредитный договор . от . от ., заключенный между Фролов Д.Н. и ООО «ХКФ Банк» и возложить на ООО «Регион-Паритет» обязанность перечислить на банковский специальный счет ., открытый в ООО «ХКФ Банк» в рамках кредитного договора сумму 114705 руб. 94 коп.

Истец Фролов Д.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом, указал, что сначала договор купли-продажи данного пылесоса был заключен с его супругой Фролова И.Н. и на нее были оформлены все документы. Но, поскольку, денежных средств не было и они с супругой решили оформить товар в кредит через предложенный торговым представителем ООО «ХКФ Банк», то после обсуждения материального положения его и его жены, банк согласился на заключение кредитного договора только с ним (Фролов Д.Н.), а с его супругой отказался заключать такой договор. После чего все документы и в частности договор купли-продажи были переоформлены на него. Кредит они с супругой выплачивали совместно, т.к. у них совместный семейный бюджет.

Истец Фролова И.Н. в ходе судебного разбирательства также настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, подтвердив все изложенное ее супругом Фролов Д.Н., на исковых требованиях настаивала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель истцов Фролов Д.Н. и Фролова И.Н. - Лукьянов В.А., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истцов, также поддержал требования и доводы, изложенное истцами.

Представитель ООО «Регион-Паритет» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине о дате рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Регион-Паритет».

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» Жекю Т.Д., действующая на основании доверенности №1-1-10/2118, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила письменные возражения на исковые требования и при этом просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «ХКФ Банк». В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика ООО «ХКФ Банк». Из представленного суду отзыва следует, что ООО «ХКФ Банк» иск не признает, ссылаясь на то, что истец и банк являются равноправными участниками гражданских правоотношений, кредитный договор заключен в соответствии со ст. 421 ГК РФ, условия договора определены на усмотрение сторон. Кроме того, при заключении договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация о предоставленных услугах, включая условия предоставления и использования кредита, полностью разъяснены вопросы по всем условиям кредитного договора. . банк предоставил истцу кредит путем перечисления на его счет денежных средств, после чего на основании поручения денежные средства банк перечислил за купленный им товар в торговой организации. Таким образом, банком выполнены все условия предоставления кредита. В соответствии с п. 4 пп.4.2 Условий договора действие Договора не прекращается в случаях не получения или отказа заемщика от получения товара, при этом, установленный договором порядок погашения задолженности по потребительскому кредиту, включая проценты за время пользования потребительским кредитом не изменяется. Замена или возврат товара не влечет за собой изменения или прекращения обязательств заемщика по договору. Банк не является стороной по договору купли-продажи товара, заключенному между заемщиком и торговой организацией. Следовательно, требования истца, вытекающие из договора купли-продажи товара, должны разрешаться самостоятельно между истцом и торговой организацией, а договор о предоставлении кредита должен исполняться в соответствии с его условиями. Таким образом, полагает, что заемщик не имеет право в одностороннем порядке менять условия договора или отказываться от исполнения договора, в связи с чем считает требования истцов необоснованными, просит в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения истцов, представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что . ООО «Регион-Паритет» в лице представителя Игнатова М.В. с каждым из истцов - Фролова И.Н. и Фролов Д.Н. были заключены договоры купли-продажи товара . пылесоса «<данные изъяты>», а также договоры поручения . от . стоимостью 159900 рублей Первоначальный взнос был внесен Фролов Д.Н. в размере 1000 рублей. По условиям договора продавец обязался передать покупателю пылесос «Кирби G10ESentria»с набором насадок, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить его стоимость. Кроме того, ., на основании заявления Фролов Д.Н., между истцом Фролов Д.Н. и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор на получение потребительского кредита в размере 96450 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, согласно которому условий кредитного договора, обязан ежемесячно до 21 числа каждого месяца выплачивать Банку 4419 рублей 34 копейки с учетом начисленных процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1, продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Статья 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 устанавливает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с п.1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков. Как установлено в ходе рассмотрения дела, перед заключением договора купли-продажи Фролов Д.Н. был продемонстрирован пылесос, который она не выбирала, но который был доставлен в её квартиру с целью продемонстрировать ей работу пылесоса. Таким образом, продавец ООО «Регион-Паритет» осуществлял продажу товара по образцам.

Анализ вышеуказанных норм указывает на то, что покупателю должен передаваться не демонстрируемый образец, а аналогичный, полностью соответствующий образцу.

Как следует из показаний истцов, и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, договор купли-продажи пылесоса «Кирби G10ESentria» фактически был заключен с одним из истцов - Фролов Д.Н., с которым в последствии был заключен кредитный договор для оплаты стоимости данного товара, в связи с чем суд приходит к выводу, что с истцом Фролова И.Н. договор купли-продажи данного товара не заключен. В связи с чем, надлежащим истцом по данному иску является Фролов Д.Н.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец Фролов Д.Н. был введен продавцом товара в заблуждение, относительно цены приобретенного пылесоса, поскольку, как установил суд истцу продан пылесос за 158867 рублей 07 копеек, то есть за цену, значительно превышающую его реальную стоимость, поскольку в стоимость товара была включена стоимость кредита с начисленными процентами. Тогда, как договор купли-продажи товара предоставляет покупателю возможность оплатить товар за счет собственных средств.

Таким образом, истцу Фролов Д.Н. не была предоставлена достоверная информация о реальной цене товара, условиях его приобретения, в том числе информация о размере кредита, сумме подлежащей выплате потребителем, то есть информация о полной сумме кредита и процентных ставках. Кроме того, при покупке пылесоса истцу, как покупателю не была предоставлена информация с указанием адреса (места нахождения) фирменного наименования изготовителя, информация об обязательном подтверждении соответствия товара, не предоставлены сертификаты соответствия и санитарно-эпидемиологическое заключение на пылесос, достоверная информация о его соответствии установленному качеству. Данные обстоятельства являются существенным нарушением договора купли-продажи со стороны ответчика и влекут за собой расторжение договора купли продажи пылесоса «Кирби G10ESentria» заключенного между истцом и ответчиком ООО «Регион-Паритет».

Кроме того, в ходе рассмотрения дела было установлено, что перед заключением договора купли-продажи Фролов Д.Н. был продемонстрирован пылесос, который он не выбирал, но который был доставлен в ему квартиру с целью продемонстрировать ему работу пылесоса. Таким образом, продавец ООО «Регион-Паритет» осуществлял продажу товара по образцам.

В соответствии с положениями статьи 497 ГК РФ договор купли-продажи, заключенный на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом, считается исполненным после передачи товара покупателю. При этом, образец товара не является самим товаром, который может быть передан покупателю.

В соответствии с пунктами 13, 16, 17, 30 Постановления Правительства РФ от 21.07.1997 года № 918 «Об утверждении правил продажи товаров по образцам» образцы товаров, требующие ознакомления покупателей с их устройством и действием, демонстрируются в присутствии продавца-консультанта. Образцы товаров, предлагаемых к продаже, демонстрируются в собранном, технически исправном состоянии, без наружных повреждений. Продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

На основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу, что продавец ООО «Регион-Паритет» свои обязанности по договору не исполнил, новый товар в полном комплекте покупателю Фролов Д.Н. не передал, а оставил ему в пользование демонстрационный образец товара. Ответчик в суд также не предоставил документы, подтверждающие исполнение им надлежащим образом условия договора о передаче покупателю товара после заключения с ним договора купли-продажи товара по образцам.

Как определено положениями ст. ст. 432, 500 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, о цене договора, которую покупатель обязан оплатить в размере, объявленном продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку ООО «Регион-Паритет» суду не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им своих обязательств по договору купли-продажи пылесоса, в частности, качественности товара, суд свои выводы основывает на пояснениях истца, его представителя и предоставленных ими письменных доказательствах.

В материалах дела имеется заключение специалиста ЗАО «Независимая экспертиза и оценка» за № 557 от 17.05.20012 г. приобретенный истцом пылесос «<данные изъяты>» не соответствует требованиям п. 2.2, 3.21, 7.1, 4.1, 3.10 ГОСТа 10280-83 «Пылесосы электрические бытовые. Общие технические условия» Отсутствует подтвержденная сертификатом соответствия иди санитарно-эпидемиологическим заключением информация об уровне шума и соответствии установленным требвоаниям. Заключение ЗАО «Независимая экспертиза и оценка» за № 557 от 17.05.20012 г. принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает требованиям ст.71 ГПК РФ и произведено в установленном законом порядке. Иных доказательств в обоснование свей позиции по делу сторонами не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи . от ., пылесоса «Кирби G10ESentria», заключенный между Фролов Д.Н. и ООО «Регион-Паритет» подлежит расторжению.

Поскольку ответчиком ООО «ХКФ Банк» за покупателя Фролов Д.Н. в безналичном порядке произведен расчет с ООО «Регион-Паритет» за приобретенный им пылесос «<данные изъяты>», суд приходит к выводу о том, что договор потребительского кредита, заключенный между Фролов Д.Н. и ООО «ХКФ Банк» с целью приобретения этого пылесоса, подлежит расторжению, а на ответчика ООО «»Регион-Паритет» следует возложить обязанность перечислить в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за Фролов Д.Н. в погашение обязательств по кредитному договору . от . сумму необходимую для досрочного погашения кредита, которая составляет 114705 рублей 94 копейки, с учетом всех внесенных платежей и условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1. В случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредит.

В связи с расторжением договора купли-продажи пылесоса «<данные изъяты>» . от ., заключенного между истцом Фролов Д.Н. и ответчиком ООО «Регион-Паритет», подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «Регион-Паритет» в его пользу 1000 рублей, внесенных в качестве аванса при заключении договора купли-продажи пылесоса, а также уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата пылесоса «<данные изъяты>», которая согласно представленным истцом квитанциям об оплате кредита, составляет 44193 рубля 40 копеек, что составляет в общей сумме 45193 рубля 40 копеек.

Учитывая, что товар не возвращен истцом ответчику до настоящего времени, то суд усматривает основания для возложения обязанности на истца возвратить продавцу товар, поскольку права продавца в данном случае не будут нарушены.

В соответствии со ст. ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За просрочку исполнения данных требований потребителю продавцом выплачивается неустойка в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку, ссылаясь на то, что его требования о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, с которыми он обратилась к ответчику . года, не были удовлетворены ответчиком добровольно.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что требования истца о расторжении договора, были обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки. Согласно расчету истца, за период времени с . по . размер неустойки - 49569 рублей 00 копеек. Суд считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и, считает необходимым рассчитывать размер неустойки с ., поскольку . истец только обратился с претензией, и не от суммы товара по договору, а от фактически внесенной истцом суммы за товар, т.е. с 44193 рублей 40 копеек, что составляет 11048 рублей 52 копейки.

Рассматривая исковое требование Фролов Д.Н. о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствие со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из того, что статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», основанием для удовлетворения требований потребителей о взыскании денежной компенсации морального вреда предусматривает наличие вины продавца, суд находит требования истца Фролов Д.Н. о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывая степень причиненных истцу нравственных страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что истец принимавший участие в показе (презентации) пылесоса «Кирби G10E Sentria» самостоятельно изъявил желание приобрести этот пылесос, суд считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, поскольку, как считает суд, заявленная истцом Фролов Д.Н. сумма морального вреда в размере 5000 рублей необоснованно завышена.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеются квитанция АВ . от . и договор на оказание услуг от . за ., подтверждающие, что Фролова И.Н. понесены расходы в виде оплаты услуг специалиста в сумме 4500 рублей, а также документы подтверждающие оплату услуг банка в размере 44 рублей 19 копеек при каждом внесении очередного платежа в счет погашения кредита на общую сумму (10 взносов), что составляет 441 рубль 90 копеек.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.3 ч.4 ст. 41 БК РФ средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафа, относятся к неналоговым доходам.

Согласно ст. 46 БК РФ, штрафы подлежат зачислению в местные бюджеты по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом РФ и иными законодательными актами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333-36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ООО «Регион-Паритет».

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 % процента цены иска, но не менее 400 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц 200 рублей. При подаче искового заявления, содержащего требования, как имущественного характера, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Учитывая вышеизложенное с ответчика ООО «Регион-паритет» подлежат взысканию расходы на оплату услуг специалиста в размере 4500 рублей, расходы на оплату услуг банка в размере 441 рубль 90 копеек, государственная пошлина в размере 1887 рублей 26 копеек за требование имущественного характера и 200 рублей за требование неимущественного характера (возмещение морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролов Д.Н., Фролова И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договоров купли-продажи и поручения, взыскании уплаченных денежных средств в виде задатка,убытков, неустойки и компенсации морального вреда, возложении на ответчика обязанности по перечислению денежных средств в счет погашения кредитного договора, к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры купли-продажи и поручительства . от ., заключенные между Фролов Д.Н. и обществом с ограниченной ответственностью « Регион-Паритет» на пылесос «<данные изъяты>».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в пользу Фролов Д.Н. денежные средства, уплаченные за товар в сумме 45193 рубля 40 копеек; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; расходы на оплату услуг специалиста 4500 рублей, расходы на услуги банка сумме 441 рубль 19 копеек, неустойку в размере 11048 рублей 52 копейки.

Расторгнуть кредитный договор ., заключенный . между Фролов Д.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет» в течение трех рабочих дней с момента вступления решения в законную силу перечислить за Фролов Д.Н. денежные средства, подлежащие уплате по кредитному договору . от ., в размере 114705 рублей 94 копейки, путем перечисления этих денежных средств на расчетный счет ., открытый Фролов Д.Н. в Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Обязать Фролов Д.Н. после вступления решения суда в законную силу и после получения от Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет» взыскных по решению суда денежных сумм, возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет» пылесос «<данные изъяты>», приобретенный по договору . от . по первому его требованию и за его счет.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Регион-паритет» в местный бюджет штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 31091 рубль 56 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 2087 рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований Фролова И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договоров купли-продажи и поручения, взыскании уплаченных денежных средств в виде задатка,убытков, неустойки и компенсации морального вреда, возложении на ответчика обязанности по перечислению денежных средств в счет погашения кредитного договора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                                         Файзуллина И.Г.