Дело № 2-4631/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 октября 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд города Комсомольска-на Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А, при секретаре судебного заседания Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Курига Н.А., Андреянову А.Ю., Курига О.А., Курига А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В заявлении истец указал, что согласно заключенному договору через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала ОАО «ДГК» Хабаровскэнергосбыт подает абонентам, проживающим по адресу . теплоэнергию, а абоненты обязаны оплачивать полученную теплоэнергию. Ответчики в период с . по . производили оплату теплоэнергии частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, взыскание которой истец просит произвести, и судебных расходов. В судебное заседание представитель истца, ответчики Курига Н.А., Андреянов А.Ю., Курига О.А. и Курига А.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Направленное в адрес ответчиков судебное извещение возращены в суд с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем суд, в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, признает неявку ответчиков в суд по указанным основаниям их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2-4 настоящей статьи (ч.6 ст.31 ЖК РФ). В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения - трехкомнатной квартиры . являются несовершеннолетние К.К.А. и К.А.А. В качестве членов семьи собственников в указанном жилом помещении зарегистрированы их мать Курига Н.А., братья Андреянов А.Ю., Курига А.А. и сестра Курига О.А. Ответчики своевременно оплату за потребленную тепловую энергию не производят. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» от ., карточкой лицевого счета. Судом проверен представленный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию, размер которой за период с . по . составил <данные изъяты> Он признан судом правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Принимая во внимание, что ответчики не исполняют своевременно обязанности по договору теплоснабжения, с Курига Н.А., Андреянова А.Ю., Курига О.А. и Курига А.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Курига Н.А., Андреянову А.Ю., Курига О.А., Курига А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить. Взыскать солидарно с Курига Н.А., Андреянова А.Ю., Курига О.А., Курига А.А. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> Взыскать с Курига Н.А., Андреянова А.Ю., Курига О.А., Курига А.А. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого из ответчиков. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Галенко В.А.