РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 года.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В составе председательствующего: Фурман Е.Ю.

При секретаре Брагиной Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устюгова А.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:

Устюгов А.А. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре к ОСАО «Военно-страховая компания», Литвинову А.А. с исковым заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на следующее: Литвинов А.А., находясь за рулем автомобиля гос. регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности Литвинову А.С., в районе по п в , нарушил ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем гос. регистрационный знак , за рулем которого находился Юхин Д.Е. в результате чего, указанный автомобиль получил технические повреждения. Литвинов А.А., признанный виновным в ДТП, вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал. Согласно отчету независимого эксперта страховой компании за от , стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составила , которых на расчетный счет было направлено страховой компанией лишь , таким образом общий размер недоплаты страхового возмещения составляет , из которых недоплата страхового возмещения страховой компании составляет . (Реально расходы на восстановительный ремонт составила, в соответствие с понесенными расходами составили На основании гражданского законодательства ответственность водителя Литвинова А.А. вследствие превышения ущерба установленному размеру страхового возмещения составляет . Вследствие отсутствия юридических знаний истец оплатил услуги юриста по консультированию и составлению данного иска в размере . Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Военно-стразовая компания» доплату страхового возмещения в размере- ; взыскать с ответчика Литвинову А.А. доплату страхового возмещения в размере- ; взыскать с ответчиков ОСАО «Военно-стразовая компания» и Литвинову А.А. солидарно судебные расходы: расходы по оплате госпошлины ., расходы по оплате услуг специалиста в размере- .

Определением суда от произведена замена ненадлежащего ответчика по настоящему гражданскому делу по иску Устюгова А.А. к ОСАО «Военно-страховая компания», Литвинову А.А. о взыскании доплаты страхового возмещения, судебных расходов с ОСАО «Военно-страховая компания» на надлежащего ответчика- СОАО «ВСК».

В судебном заседании представитель истца Устюгова А.А. - Трушина А.Л., действующая по доверенности № от , увеличила заявленные требования и просила суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» доплату страхового возмещения в размере ; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в полном размере , судебные расходы: по оплате госпошлины , по оплате услуг специалиста в размере , по оплате юридических услуг в размере .

Определением судебного заседания от по данному делу прекращено производство по исковому заявлению Устюгова А.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» Литвинову А.А. о взыскании доплаты страхового возмещения, судебных расходов, в части исковых требований Устюгова А.А. к Литвинову А.А. о взыскании доплаты страхового возмещения, судебных расходов, в связи с отказом представителя истца Устюгова А.А. - Трушиной А.Л. от исковых требований.

Истец Устюгов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просил дело рассматривать в его отсутствие, при участии представителя Трушиной А.Л.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрел в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Устюгова А.А. - Трушина А.Л., действующая по доверенности № от , требования истца с учетом их изменения поддержала и пояснила, что Литвинов А.А., находясь за рулем автомобиля » гос. регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности Литвинову А.С., в районе по п , нарушил ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем гос. регистрационный знак , за рулем которого находился Юхин Д.Е. в результате чего, указанный автомобиль получил технические повреждения. Литвинов А.А., признанный виновным в ДТП, вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал. Согласно отчету независимого эксперта страховой компании за от , стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составила , которых на расчетный счет было направлено страховой компанией лишь , при этом общий размер недоплаты страхового возмещения составляет , из которых недоплата страхового возмещения страховой компании составляет . (Реально расходы на восстановительный ремонт составила, в соответствие с понесенными расходами составили .). В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 неустойка, подлежащая взысканию со страховой компании за невыплату страхового возмещения в полном объеме составила: , где 346- количество дней просрочки за период с по Вследствие отсутствия юридических знаний истец оплатил услуги юриста по консультации и составлению данного иска в размере . Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Военно-стразовая компания» доплату страхового возмещения в размере- рублей; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в полном размере ; судебные расходы: по оплате госпошлины , по оплате услуг специалиста в размере , по оплате юридических услуг в размере .

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Емельянов Д.С., действующий на основании доверенности № 8 от исковые требования Устюгова А.А. в части выплаты страхового возмещения признал полностью, в части неустойки не признал, пояснив суду о том, что оснований для взыскания неустойки нет, поскольку страховая компания не отказывала Устюгову А.А. в страховых выплатах и произвела страховое возмещение в соответствии с отчетом о стоимости ремонта.

В судебном заседании ответчик Литвинов А.А. просил суд прекратить производство по делу, поскольку всю сумму исковых требований, обращенных к нему он выплатил истцу, у Устюгова А.А. претензий нет к Литвинову А.А.

Суд, выслушав пояснения представителя Устюгова А.А, представителя САОА « ВСК», ответчика Литвинова А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что в . на в , Литвинов А.А., управляя т/с « гос. регистрационный знак , при перестроении, не уступил дорогу т/с двигающемуся в попутном направлении, без изменения направления движения, чем нарушил п.8.4 ПДД и совершил ДТП с а/м « гос. регистрационный знак , под управлением Устюгова А.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о ДТП, извещением о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении № от , протоколом об административном правонарушении № от , схемой ДТП, объяснениями участников ДПТ на месте ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств марки гос. регистрационный знак и марки гос. регистрационный знак , с участием водителей Литвинова А.А. и Устюгова А.А. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Литвинова А.А., управлявшего транспортным средством-автомобилем гос. регистрационный знак К , который своими действиями нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства гос. регистрационный знак , которым в момент ДТП управлял Литвинов А.А., застрахована в СОАО «ВСК».

Истцу Устюгову А.А. в счет страхового возмещения выплачено СОАО «ВСК» , что подтверждается страховым актом, платежным поручением от , выпиской из лицевого счета ОАО «Сбербанк России» от и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если владеют им на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть в частности застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (действующего в редакции на момент дорожно-транспортного происшествия) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.6 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным выше обязательствам.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы, необходимые для восстановления поврежденного автомобиля истца, являются реальным ущербом.

В соответствии с отчетом независимого оценщика от стоимость восстановительного ремонта автомобиля гос. регистрационный знак составляет .

Истцу Устюгову А.А. в счет страхового возмещения выплачено СОАО «ВСК» .

Согласно ст.12 ч.1 п.«б» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Определением суда от по ходатайству представителя ответчика, была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта стоимость ремонтно-восстановительных работ в результате ДТП от автомобиля гос. регистрационный знак , с учетом справки о ДТП, протокола первичного осмотра, заключения составляет .

Данное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза назначена в соответствии с требованиями процессуального законодательства на основании определения суда от , эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, полно и обстоятельно отвечает на все поставленные перед экспертами вопросы, которые обсуждались в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, что страховщик полностью не выплатил истцу в счет возмещения ущерба страховую выплату, суд находит необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием, сумму ., с учетом выплаченной ранее страховой суммы . ( - .).

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат возмещению понесенные судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, в состав которых входит: госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (суммы, подлежащие выплате специалисту, представителю, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, и другие, признанные судом необходимыми расходами - ст.ст.88,94 ГПК РФ).

Согласно заказа-наряда на выполнение ремонтных работ, кассового чека ИП ФИО9 стоимость услуг по диагностики геометрии кузова составляет и оплачена в размере , расходы по оплате юридических услуг в размере .

Таким образом, в пользу Устюгова А.А. с СОАО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы, сложившихся из расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, что составляет оплата услуг специалиста в размере , расходы на юридические услуги в размере , пропорционально удовлетворенным исковым требованиям истца.

Исковые требования Устюгова А.А. к СОАО «ВСК» о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

В соответствии со 13 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Пунктом 74 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. предусмотрено, что если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Решением СОАО « ВСК» от Устюгову А.А. в счет возмещения страховых выплат по данному ДТП выплачено .

При таких обстоятельствах, исковые требования истца Устюгова А.А о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Устюгова А.А. к Страховому открытому акционерному обществу « ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Устюгова А.А. страховое возмещение в размере судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

           В удовлетворении исковых требований Устюгова А.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечению срока изготовлению решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья:       Фурман Е.Ю.