ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

03 октября 2012 года                                        г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиповой О.И., действующей в интересах несовершеннолетних М.А.А. и Д.С.А., к Шиповой Т.А. о признании нетрудоспособными иждивенцами, признании права на наследство,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

Шипова О.И., действующая в интересах несовершеннолетних М.А.А. и Д.С.А., обратилась в суд с иском к Шиповой Т.А. о признании нетрудоспособными иждивенцами, признании права на наследство. В обоснование своих требований указала, что она является опекуном несовершеннолетних М.А.А. и Д.С.А. В период с по она состояла в браке с Ш.Д.А., который материально содержал её и двух опекаемых детей, поскольку с до настоящего времени она находится в отпуске по уходу за детьми до достижения ими 3-х летнего возраста и не имеет заработка. Ш.Д.А. умер, и после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру . Наследником первой очереди по закону является мать Ш.Д.А. - Шипова Т.А., которая возражает против включения несовершеннолетних М.А.А. и Д.С.А. в число наследников. Просит признать несовершеннолетних М.А.А. и Д.С.А. нетрудоспособными иждивенцами Ш.Д.А. и признать за ними право на наследство, открывшееся после его смерти.

В судебные заседания, назначенные на 10.30 часов , 16.00 часов истец Шипова О.И., её представитель Зинченко О.В., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства доверителя, ответчик Шипова Т.А., представитель ответчика Никитин К.О., действующий на основании доверенности от , извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель Министерства образования и науки Хабаровского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на на 16.00 ч., не явился.

           В соответствие с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Учитывая то обстоятельство, что стороны дважды не явились по вызовам суда, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, а также заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Шиповой О.И., действующей в интересах несовершеннолетних М.А.А. и Д.С.А., к Шиповой Т.А. о признании нетрудоспособными иждивенцами, признании права на наследство - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         В.А.Галенко