РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2012 года.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе председательствующего: Фурман Е.Ю.,

при секретаре Брагиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Космачева Г.И. к Морозову Ю.И., Потребительскому автокооперативу «Арго-2» о возложении обязанности по восстановлению электроснабжения гаражного бокса.

УСТАНОВИЛ:

Космачев Г.И. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к МорозовуЮ.И. о возложении обязанности по восстановлению электроснабжения гаражного бокса, ссылаясь в заявлении о том, что он является собственником гаражного бокса , который входит в состав гаражного комплекса, расположенного во дворе . В данном комплексе образован автокооператив «Арго-2», членом которого, истец не является. Гаражный бокс истца был обеспечен электроэнергией Подача электроэнергии осуществлялась посредством силового электрического кабеля, единого для всех гаражных боксов. В апреле ., имеющийся на тот момент силовой электрический кабель, обеспечивающий электроэнергией данный гаражный комплекс, был демонтирован и проложен новый кабель за счет средств автокооператива «Арго-2». Монтаж кабеля осуществлял лично ответчик, являющийся председателем автокооператива «Арго-2». Гаражный бокс истца к данному кабелю подключен не был. С данного момента гаражный бокс истца отключен от подачи электроэнергии. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о подключении его гаражного бокса к электроэнергии, так как до замены прежнего силового кабеля на нынешний гаражный бокс истца был обеспечен электроэнергией в полном объеме. В настоящий момент пользоваться гаражом истец не может. было проведено собрание членов потребительского кооператива «Арго-2», на котором было рассмотрено требование истца о подключении к электроэнергии. Данным собранием было принято решение о подключении истца к электроэнергии после оплаты стоимости счетчика и монтажа, а также внесение целевого взноса в размере . С этим решением истец не согласился, поскольку в принадлежащем ему гаражном боксе установлены два электросчетчика, и необходимости в оплате стоимости еще одного счетчика не имелось. Обязанности уплачивать целевой взнос у истца не имеется, поскольку членом автокооператива он не является. Ответчик отказывается принять у него, Космачева Г.И., денежные средства, которые являются расходами по подключению электроснабжения к гаражу, мотивируя отказ тем, что в любом случае необходимо внести целевой взнос. истец повторно, посредством направления заказного письма, обратился к ответчику с требованием о принятии денежных средств в счет погашения задолженности по гаражу, на что ответа не получил. До настоящего времени истец вследствие отсутствия в гараже электроэнергии, в результате противоправных действий ответчика, не может пользоваться своей собственностью. Просит суд обязать Морозова Ю.И. своими силами и за свой счет восстановить электроснабжение принадлежащего истцу на праве собственности гаражного бокса , расположенного во дворе жилого дома г.Комсомольска-на-Амуре в полном объеме.

Определением суда в порядке подготовки по делу от в качестве соответчика привлечен - Потребительский автокооператив «Арго-2»

В судебном заседании истец Космачев Г.И. настаивал на удовлетворении исковых требований и дал объяснение, совпадающее с вышеизложенным, дополнив суду о том, что он неоднократно предлагал решить вопрос мирным путем, то есть он оплачивает стоимость расходов по покупке кабеля, счетчиков, материалов, которые необходимы для монтажа общей электросети с установкой электросчетчика в его гараже, а также расходов по покупке электрооборудования и материалов для изготовления щита учета потребляемой электроэнергии, которые относятся к его гаражному боксу и составляют , а Морозов Ю.И. в течение 10 дней выполняет работы и подключает гараж к электросети в полном объеме. К остальным расходам он отношения не имеет, поскольку не является членом автокооператива. Расходы по подготовке системы отопления к сезону должны решаться в рабочем порядке.

В судебном заседании ответчик Морозов Ю.И., представитель ПАК «Арго-2» Морозов Ю.И., действующий на основании протокола общего собрания ПАК»Арго-2» от исковые требования Космачева Г.И. не признал и пояснил суду, что в конце на общем собрании членов кооператива «Арго-2» было принято решение о замене сети энергосбережения с установкой электрических счетчиков в каждом гараже. Причины, которые послужили принятию такого решения следующие: в гараже ФИО6 электрическая энергия отсутствовала на тот момент в течении нескольких лет. Электрические подъемники по причине неисправности электрической проводки не работали несколько лет. Электрическая сеть была смонтирована с грубыми нарушениями ПУЭУ, выражалось это установкой промышленных 3-х фазных розеток в каждом гараже с открытыми токоведущими частями легко доступными для случайного касания, что могло привести к несчастному случаю со смертельным исходом. Кроме того, отсутствовала защита электрической сети от короткого замыкания. В связи с отсутствием защиты электросети, в гаражах неоднократно возникало возгорание. Установка электрических счетчиков в каждом гараже при существующей сети была бессмысленна, так как имелись места несанкционированного подключения.Таким образом, причины замены электрической сети более чем объективны. Установка электрических счетчиков в каждом гараже тоже была объективной необходимостью. работа по монтажу сети электрического снабжения и установка электрических счетчиков была выполнена за счет средств членов автокооператива. Космачев Г.И свою долю средств для оплаты понесенных затрат не вносил, поскольку он не член автокооператива, но требует подключить его к электрической сети ПАК «Арго-2». Электрическая сеть является имуществом кооператива и истец не вправе требовать подключение его гаража к системе электрического снабжения. ПАК «Арго-2» до не имел юридического лица и ОАО «Тепловые сети» отключили гаражи от системы отопления, встала необходимость создания автокооператива. Долг Космачева Г.И. перед автокооперативом составляет

Свидетель ФИО5 пояснил, что в середине он вместе с Космачевым Г.И.подъехали к его гаражу во двор дома по . Сам он, находился в машине, а Космачев Г.И. стал разговаривать с МорозовымЮ.И, который отказывался брать деньги за подключение электроэнергии к гаражу Космачева Г.И, по какой причине- ему не известно.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он является членом ПАК «Арго-2», с он является казначеем ПАК «Арго-2». Сбор денег происходит своевременно и за электроэнергию, отопление и целевые взносы и аренду земли. У него в гараже не было света три года. Банно-прачечный комбинат передал частнику помещение, и он производя ремонт задел кабель, в связи с чем, у него в гараже отсутствовала электроэнергия. В отключили свет, так как была неправильно смонтирована система электроснабжения. Были случаи короткого замыкания в гаражах. Было установлено, что неправильно проведен кабель, в связи с чем, встала необходимость поменять кабель, поскольку он единый на все гаражи. На собрании было решено, чтобы не было споров поставить в каждый гараж отдельный счетчик. Были случаи воровства электроэнергии. У председателя стоит общий счетчик, сведения по каждому гаражу. Зимой Космачев Г.И. хотел оплатить за подключение света, но было решение собрания не принимать у Космачева Г.И. оплату за электроэнергию без оплаты целевых взносов. Все члены кооператива собрали определенную сумму денег, чтобы заменить электросеть. КосмачевГ.И. желал бесплатно провести электроэнергию в его гараж, за счет средств автокооператива, установить электрический счетчик у себя в гараже. В целевые взносы входят: средства на покупку электрокабеля, счетчиков, материалов для установки клапана на замену отопления, сбор за аренду земли. Целевые взносы составляют , а остальные расходы на электроэнергию.

Выслушав пояснения сторон, представителей, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что Космачев Г.И. является помещения бокса , нежилое, общая площадь адрес (местонахождение) объекта: во дворе жилого , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выданное Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от

Решением исполнительного комитета Комсомольского-на-Амуре городского Совета депутатов трудящихся от было дано разрешение на строительство шести индивидуальных гаражей для членов жилищного кооператива на территории жилого в .

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от в Потребительский автокооператив «Арго-2» включен в ЕГРЮЛ , адрес (место нахождение) , учредители: ФИО7, ФИО11., ФИО8 Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица указан Морозов Ю.И. - председатель ПАК «Арго-2», что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия . Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия подтверждается внесение изменений в сведения об юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ПАК «Арго-2».

Решением общего собрания членов Потребительского автокооператива «Арго-2» от Морозов Ю.И был избран председателем ПАК «Арго-2» сроком на .

В соответствии с Уставом ПАК «Арго-2», утвержденного общим собранием членов ПАК «Арго-2» от , потребительский автокооператив «Арго-2» является добровольным объединением владельцев капитальных и металлических гаражей на основе членства для совместной деятельности, связанной с эксплуатацией индивидуальных гаражей, сохранностью автомобилей и улучшением их технического обслуживания. Членами автокооператива могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет, являющиеся владельцами гаражей на территории кооператива, признающие настоящий устав.Членами кооператива могут быть только лица, внесшие вступительный взнос.

В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п.1 ст.11 ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества имеют право:… участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранным в органы правления, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества.

В соответствии с п.4.1Устава ПАК « Арго-2» член кооператива имеет право: участвовать в управлении кооперативом через общее собрание членов кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранения недостатков в работе.

В соответствии с п.4.2 Устава ПАК «Арго-2» член кооператива обязан: вносить вступительный взнос, своевременно оплачивать целевые взносы.

В связи с установкой электрической сети ПАК «Арго-2» с грубым нарушением ПУЭУ, выразившейся в неисправности электрических подъемников; отсутствие электроэнергии в гараже ФИО6; отсутствие защиты электрической сети от короткого замыкания, истечение срока эксплуатации электрического силового кабеля, и т.д. решением общего собрания в ПАК «Арго-2» было принято решение о замене сети электрического снабжения в гаражных боксах, с установкой электрического счетчика в каждом гараже за счет средств членов автокооператива.

работы по монтажу электрической сети и установки электрических счетчиков была выполнена в полном объеме за счет средств членов ПАК «Арго-2».

Собственник гаражного бокса ПАК «Арго-2» Космачев Г.И. не является членом ПАК «Арго-2», отказался от оплаты целевых взносов членов ПАК «Арго-2».

Из претензии собственника гаража Космачева Г.И. в правление ПАК «Арго-2» от усматривается, что он обращается с просьбой обеспечить его гараж электрической энергией, которая существовала до .

Решением общего собрания членов ПАК «Арго-2» от по рассмотрению претензии КосмачеваГ.И. было постановлено Космачеву Г.И. предоставить документы по расходам; обязать Космачева Г.И. оплатить отопление за ; после внесения целевого взноса вопрос об электроснабжения решить в течение 10 дней.

Из финансового отчета правления ПАК «Арго-2» по использованию целевых взносов за период с апреля по усматривается, что целевой взнос составляет , все члены автокооператива в количестве гаражей произвели оплату паевых взносов на расходы: оформление образованию юридического лица; покупка кабеля, счетчиков, материалов, необходимых для монтажа общей электросети, с установкой счетчиков в каждом гараже; закупка электрооборудования и материалов для изготовления щита учета потребляемой электроэнергии и т.д. Не внесен целевой взнос Космачевым Г.И. в размере .

Суд полагает, что требование ПАК «Арго-2» к Космачеву Г.И. об оплате целевого взноса в размере является не обоснованным, поскольку истец Космачев Г.И. не является членом ПАК «Арго-2» и возлагать на него обязанности по оплате целевых взносов является незаконным, так как такая обязанность согласно Уставу ПАК «Арго-2» возложена на членов кооператива.

Отсутствие членства в ПАК «Арго-2» КосмачеваГ.И не может служить основанием для создания препятствий в пользовании гаражом по причине отсутствия света.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, гаражный бокс , не имеет подачи энергоснабжения от сетей автокооператива, что является препятствием в надлежащем использовании объектов недвижимости.

При указанных обстоятельствах суд признает правомерным требование истца Космачева Г.И. о возложении обязанности на Потребительский автокооператив «Арго-2» восстановить электроснабжение в гаражном боксе , расположенного во дворе жилого в , поскольку бездействием ПАК «Арго-2», выразившимся в отказе в подключении электрической энергии, нарушаются права собственника Космачева Г.И. по пользованию гаражом.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расходы по восстановлению электроснабжение (замена силового кабеля, установка нового электрического счетчика в гаражном боксе , проводка электрической сети в гараж и т.д) в гараже Космачева Г.И., расположенного во дворе жилого в Потребительском автокооперативе «Арго-2», подлежат оплате собственником гаража Космачевым Г.И., поскольку как было установлено в судебном заседании замена электрического силового кабеля по всему гаражному блоку ПАК «Арго-2» и установки электрических счетчиков в каждом гараже, была вызвана необходимостью в целях безопасности жизни и здоровья граждан, использующих электрическую сеть, о необходимости замены силового кабеля согласился в судебном заседании и истец Космачев Г.И, при этом расходы по замене электрического силового кабеля, закупки электрического счетчика для гаражного бокса , принадлежащего Космачеву Г.И. были оплачены членами автокооператива ПАК «Арго-2».На расходах по оплате электрической энергии по подключению к гаражу настаивал в судебном заседании истец Космачев Г.И.

Исковые требования истица Космачева Г.И. к ответчику Морозову Г.И. не подлежат удовлетворению, поскольку Морозов Ю.И. является председателем ПАК «Арго-2» и проводил действия по замене электрического кабеля от имени юридического лица, в связи с чем, требования к нему являются необоснованными.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истица Космачева Г.И. к ПАК «Арго-2» по восстановлению электрического снабжения в гаражном боксе подлежат удовлетворению частично, электроснабжение подлежит восстановлению за счет собственника гаража Космачева Г.И.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Космачева Г.И. к Потребительскому автокооперативу «Арго-2» о возложении обязанности по восстановлению электроэнергии в гаражном боксе - удовлетворить частично.

         Обязать Потребительский автокооператив «Арго-2» восстановить электроснабжение в гаражном боксе , расположенного во дворе жилого в за счет расходов собственника Космачева Г.И..

         В удовлетворении исковых требований Космачева Г.И. к Морозову Ю.И. о возложении обязанности по восстановлению электроснабжения гаражного бокса - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока изготовления полного текста решения суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья:      Фурман Е.Ю.