Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе председательствующего Фурман Е.Ю.,

при секретаре Брагиной Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) к Андрееву П.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Андреева П.С. задолженность по кредитному договору в размере , судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере , расторгнуть кредитный договор от , ссылаясь на то, что года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и Андреевым П.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор (Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму копеек на срок на условиях процентной ставки по кредиту в размере в год. Банк года исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия Договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету от Согласно п.4.2.3. Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За весь период с момента наступления обязанности Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. С момента выдачи кредита платежи поступали не своевременно. Согласно п. 3.2.6. Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет . На момент подачи настоящего заявления задолженность по Договору составляет: - задолженность по основному долгу - ; задолженность по уплате процентов - ; неустойка (пеня) - . В соответствие с п. 4.2.5. Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки по Договору до . Таким образом сумма задолженности по Договору составляет , из которых: задолженность по основному долгу - ; задолженность по уплате процентов - неустойка (пеня) - . Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика задолженности по указанному кредиту. Просит суд взыскать с Андреева П.С. в том числе: задолженность по основному долгу - ; задолженность по уплате процентов - ; неустойка (пеня) - ; Взыскать государственную пошлину в размере . Расторгнуть кредитный договор от

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) извещенный о слушании дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрел в отсутствие представителя истца «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество).

Ответчик Андреев П.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объем и пояснил, что не оплачивал кредит в связи с материальными трудностями. В настоящее время он готов возобновить оплату платежей по кредиту. Просит снизить размер неустойки.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Принцип свободы договора означает свободу заключения договора, право выбора и формы договора, а также свободу определения условий договора, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (открытое акционерное общество) и Андреевым П.С. был заключен кредитный договор на сумму на срок на условиях процентной ставки по кредиту в размере . По условиям договора величина ежемесячного взноса составляет дата ежемесячного платежа по кредиту по каждого месяца, начиная с , дата окончательного гашения кредита год.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой по счету от .

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанности по кредитному договору установлены ст. 819 ГК РФ и параграфом 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

На основании ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком направлялась ответчику досудебная претензия о нарушении им условий кредитного договора, ответа либо иных действий, направленных на погашение в добровольном порядке просроченной задолженности по кредитному договору, либо согласия на расторжение договора ответчиком дано не было.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при заключении кредитного договора от между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (открытое акционерное общество) и Андреевым П.С. был определен его предмет - это получение заемщиком кредита и его возврат в определенный срок с ежемесячной выплатой процентов. Кредитор при этом рассчитывал на своевременный возврат займа и получение процентов.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности предоставив Андрееву П.С. денежные средства в размере оговоренном кредитным договором.

Как установлено судом, заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора, что привело к ущемлению интересов «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество)» и нанесению данной стороне договора значительного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие со ст.451 ГК РФ - при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств, суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Согласно предоставленному расчету по кредитному договору от заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

На момент предъявления иска в суд задолженность по основному долгу составила .

Таким образом, ответчик Андреев П.С. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора.

Согласно пунктам 2.2.1, 3.1.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начинаются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Согласно п.4.1.3 Договора Банк в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика кредита с причитающими процентами, подлежит удовлетворению на основании закона и п.4.1.3 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В судебном заседании установлено, что Андреевым П.С. за период действия кредитного договора неоднократно нарушались условия его предоставления, в связи с чем, ответчику направлялась досудебная претензия о досрочном возврате кредита.

Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки подтверждается расчетом задолженности, справкой по счету на имя ответчика.

Судом проверен представленный истцом расчет оставшейся не уплаченной суммы кредита, процентов, штрафных санкций. Он признан судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств.

Согласно данному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет: задолженность по основному долгу в размере , задолженность по уплате процентов .

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банком начислена неустойка в размере .

В соответствии с п.4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либор отменить начисление неустойки. Банк учитывая материальное состояние заемщика в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки по договору до .

В соответствии с правилами, установленными статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер неустойки, подлежащей уплате если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд считает, что размер задолженности по неустойке от основного долга (с учетом уменьшения размером требований со стороны Банка) в размере , подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца, являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Учитывая изложенное, суд считает необходимым уменьшить размер задолженности по неустойке до и взыскать эту суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает интересы сторон и третьих лиц.

Поскольку ответчиком добровольно не исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, с него подлежит взысканию: задолженность по основному долгу - ; задолженность по уплате процентов в размере , неустойки в размере , всего на общую сумму .

В связи с тем, что ответчиком Андреевым П.С. существенным образом нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора от , заключенный между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (открытое акционерное общество) и Андреевым П.С..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере .

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Андрееву П.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева П.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от в размере задолженности по основному долгу - ; задолженность по уплате процентов в размере , неустойки в размере , всего на общую сумму , судебные расходы в размере .

Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (открытое акционерное общество) и Андреевым П.С..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока изготовления полного текста решения суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья        Фурман Е.Ю.