РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2012 года. Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. В составе председательствующего: Фурман Е.Ю. При секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быкова А.С. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Комсомольску-на-Амуре о признании права собственности на автомобиль. УСТАНОВИЛ: Быков А.С. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Комсомольску-на-Амуре о признании права собственности на автомобиль, ссылаясь о том, что истец в соответствии с договором на передачу в арендное пользование грузового автомобиля от , заключенного с садоводческим товариществом «Аккумулятор» получил во владение и пользование грузовой автомобиль . Вместе с автомобилем был передан ПТС . Согласно п. 2 вышеуказанного договора от в случае, проведения капитального ремонта автомобиля к истцу переходит право собственности на указанный автомобиль. Капитальный ремонт автомобиля был произведен в . В настоящее время юридическое лицо: Садоводческое товарищество «Аккумулятор» исключено из ЕГРЮЛ. Указанным автомобилем с истец пользовался открыто, как своим собственным. В обратился в ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением о снятии с регистрационного учета вышеуказанного автомобиля в связи с его продажей, на что было рекомендовано обратиться с настоящим иском в суд. Вышеуказанный автомобиль в настоящее время находится в гараже, поскольку истец им пользовался по своему усмотрению, проходил технические осмотры, поддерживал в надлежащем виде его техническое состояние. Установление права собственности на указанный автомобиль необходимо для реализации правомочия собственника в полной мере. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным автомобилем государственный регистрационный знак , как своим собственным более пятнадцати лет. Государственная регистрация права истца не совершалась. Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется. Истец считает, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности. Прав и законных интересов других лиц данный иск не нарушает. Просит суд признать бесхозяйной вещью: ; признать право собственности на грузовой автомобиль , Россия за Быковым А.С. в силу приобретательной давности. Определением суда от по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено РЭО ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре. В судебном заседании истец Быков А.Г. настаивал на удовлетворении исковых требований и дал объяснение, аналогичное изложенному в исковом заявлении обстоятельствам, в дополнении пояснил, что на основании договора на передачу в арендное пользование грузового автомобиля от Садоводческое товарищество «Аккумулятор» предоставило ему в аренду с дальнейшим выкупом автомобиль . Срок договора аренды , в договоре указана балансовая стоимость автомобиля в размере . Он автомобиль сразу выкупил, о чем имеется квитанция об оплате стоимости автомобиля в размере . Автомобиль состоит на учете ГИБДД, собственником является товарищество садоводов «Аккумулятор», на сегодняшний товарищество ликвидировано. Транспортный налог на автомобиль он оплачивает только последние . Он обратился в ГИБДД в 2012 году с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля в связи с его продажей, на что было рекомендовано обратиться с иском в суд. Представитель ответчика ИФНС РФ по г.Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - РЭО ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре - Демина М.А., действующая на основании доверенности от пояснила, что возражений по поводу заявленных исковых требований не имеет. данное транспортное средство было утилизировано по инициативе без заявления собственника транспортного средства на основании распоряжения УГИБДД от , в соответствии с которым, всем подразделениям было дано распоряжение о приведении автоматизированной базы данных в фактическое соответствие. С регистрационного учета по инициативе РЭО снимались транспортные средства, не проходящие государственный технический надзор более . Поскольку данное транспортное средство не проходило технический осмотр более , при этом уплата налогов значения не имеет, так как в ещё не было межведомственного обмена информацией, было принято решение о снятии спорного автотранспортного средства с учета с формулировкой - утилизация. Указание в карточке транспортного средства собственника автомобиля - - это техническая ошибка. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо- гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, или иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество. В судебном заседании установлено следующее: Согласно паспорту транспортного средства автотранспортное средство , собственником данного автомобиля являлось Садоводческое товарищество « Аккумулятор» На основании договора на передачу в арендное пользование грузового автомобиля от садоводческое товарищество «Аккумулятор» и Быков А.С. заключили договор аренды автомобиля гос. , балансовой стоимостью с последующим выкупом. Согласно п.2 вышеуказанного договора в случае проведения капитального ремонта автомобиль переходит в собственность Быкова А.С. В паспорте транспортного средства владельцем указано Садоводческое товарищество «Аккумулятор», свидетельство о регистрации серии , регистрационный дата регистрации Как следует из технического паспорта авто-мотомашины в была произведена замена двигателя , что было зарегистрировано в МВД России ГАИ УВД Хабаровского края. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от Быкова А.С. на основании договора аренды было принято рублей Согласно справке ИФНС по г. Комсомольску-на Амуре Хабаровского края от установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о персональных данных Садоводческое общество «Аккумулятор» отсутствуют Принимая во внимание то обстоятельство, что по договору на передачу в арендное пользование грузового автомобиля Быков А.С. выполнил условия, свидетельствующие о переходе данного автомобиля в собственность Быкова А.С., а именно принял данный автомобиль в аренду с последующим выкупом, балансовой стоимостью рублей, произвел капитальный ремонт автомобиля, открыто и добросовестно владел данным имуществом , суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Быкова А.С. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Комсомольску-на-Амуре о признании права собственности на автомобиль. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Быкова А.С. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Комсомольску-на-Амуре о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить. Признать за Быковым А.С. право собственности на грузовой автомобиль . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечению срока изготовлению решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья: Фурман Е.Ю.