Именем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи                   - ФИО6

при секретаре судебного заседания           - ФИО3,

с участием представителя истца                - ФИО5, действующей на основании доверенности от

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени ФИО4» к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «КнААПО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен ученический договор от на профессиональное обучение лица, ищущего работу. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась пройти обучение по профессии монтажник электрооборудования летательных аппаратов в период с по посещать учебные занятия, в том числе производственную (профессиональную) практику, в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину. Однако, в нарушение условий договора, ответчик систематически пропускала учебные занятия. В соответствии с п. 5.1.6 договора одним из оснований прекращения трудового договора является нарушение учеником учебной дисциплины, пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин. В соответствии с п. Договора ученик в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному п. 5.1.6 договора ученик обязан возместить ОАО «КнААПО» фактически понесенные расходы, определяемые из стоимости обучения, установленной п.1.6 договора и периодом обучения. Ответчик обязана возместить ОАО «КнААПО» , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .

В судебном заседании представитель истца ОАО «КнААПО» ФИО5, действующая на основании доверенности от , на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась. Суд определил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст.199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии со ст.204 ТК РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

В соответствии со ст.208 ТК РФ, ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «КнААПО» и ФИО1 заключен ученический договор от на профессиональное обучение по профессии монтажник электрооборудования летательных аппаратов, срок обучения с по . Стоимость обучения составляет .

В соответствии с п.2.1. указанного договора ОАО «КнААПО» обязано произвести профессиональное обучение ученика, а по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации (квалификационного экзамена и квалификационной пробной работы) присвоить ученику квалификационный разряд по профессии и принять ученика на работу по полученной специальности. Выплачивать ученику в период обучения стипендию.

Согласно п.2.3. Ученик обязан посещать учебные занятия, в том числе производственную (профессиональную) практику, в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину. Не позднее пяти рабочих дней после успешного окончания профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации (квалификационного экзамена и квалификационной пробной работы) заключить трудовой договор с ОАО «КнААПО» о работе по профессии монтажник электрооборудования летательных аппаратов и проработать не менее трех лет в ОАО «КнААПО» по полученной профессии.

В соответствии с п. ученик обязан возместить ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучения ученика в размере фактических понесенных ОАО «КнААПО» расходов, определяемых исходя из стоимости обучения, установленной п. 1.6. настоящего договора и периода обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения настоящего договора по основаниям, предусмотренным пунктами 5.1.2., 5.1.4., 5.1.6.-5.1.8 договора.

Согласно платежной ведомости за , ФИО1 получена стипендия в сумме

В соответствии с п. 5.1., 5.1.6. договор прекращается, в случае нарушения учеником учебной дисциплины (систематическое (два и более раза) пропуска учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин.

Согласно табелям учета учебного времени за ФИО1 фактически посещала учебные занятия 26 рабочих дней.

Судом установлено, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора, однако, со стороны ответчика нарушены условия договора в части условий прохождения обучения по профессии монтажник электрооборудования летательных аппаратов с дальнейшим трудоустройством в ОАО «КнААПО» с отработкой три года.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет, который по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, проверен судом, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Из указанного расчета следует, что фактически истец понес затраты на обучение ответчика в сумме х 26 дней (фактическое посещение занятий)=

В связи с изложенным суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных затрат на обучение в размере

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца не представила, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени ФИО4» к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени ФИО4» затраты, понесенные на обучение, в размере , судебные расходы в сумме .

Решение может быть обжаловано в вой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                 ФИО7