О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

08 октября 2012 года     Центральный районный суд

       г.Комсомольска-на-Амуре

       Хабаровского края

       в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А.М.

С участием прокурора      КАУНОВОЙ Е.В.

При секретаре      ЧАЛОЙ О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указала, что ее брат ФИО6 умер .

21 марта 2012 года в его отношении было совершено преступление, причинен тяжкий вред здоровью, действиями ответчика, вина которого была установлена приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре.

В результате совершенного преступления, брату истицы причинены тяжкие страдания, от множественных переломов и побоев. После этого он еще некоторое время прожил в больнице, все это время истица была с ним и пережила все его страдания вместе с ним. Один только этот факт вверг истицу в тяжелейшее душевное расстройство. Брат истицы умер, как полагает истица, причиной смерти брата явилось его избиение, но врачи дали заключение о его смерти по естественным причинам.

Лицо, совершившее преступление, задержали, и предъявили обвинение. Истице как потерпевшей по делу, пришлось пережить все страшные моменты преступления, когда она знакомилась с материалами дела, в которых была указана жестокость, с которой был избит ее брат. Потом в суде, ФИО2 говорил что он раскаивается, но истица не увидела на его лице раскаяния.

Все это длилось долгое время, и истица постоянно возвращалась к тому, что ее брата нет, как она считает, по вине ФИО2

Истица считает, что на основании закона имеет право получить возмещение в виде компенсации, тех нравственных страданий, которые она пережила.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется расписка, представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства

Суд, выслушав мнение ответчика, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление в соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ, согласно требований которой, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Судом принят отказ от иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия отказа от иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Хабаровский крайсуд дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через суд, его вынесший.

     СУДЬЯ: