Дело г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года                                                                                г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи                                                                          Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                                                         Лисица Р.Н.,

ОАО «ДГК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления, которую ответчики обязаны оплачивать ежемесячно. Задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с 01.09.2007 года по 01.07.2012 года составляет 79398 рублей 94 коп. Истец просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в солидарном порядке с ответчиков Соломатина Г.М., Марыжихин Р.Е., МАарыжихин В.Е., МАарыжихин В.Е. в период с 01.09.2007 года по 01.05.2009 года в размере 24336 рублей 25 коп., взыскать солидарно с Соломатина Г.М., Марыжихин Р.Е., МАарыжихин В.Е., МАарыжихин В.Е., Марыжихин Е.Е. задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.05.2009 года по 01.03.2012 года в размере 49868 рублей 56 коп., взыскать солидарно с Соломатина Г.М., Марыжихин Р.Е., МАарыжихин В.Е., МАарыжихин В.Е., Марыжихин Е.Е., Марыжихина П.Е. задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2012 года по 01.07.2012 года в размере 29530 рублей 38 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2581рубля 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.       

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Соломатина Г.М., Марыжихин Р.Е., МАарыжихин В.Е., Марыжихин В.Е., Марыжихин Е.Е., года рождения, Марыжихина П.Е., года рождения, зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: . Между ОАО «ДГК» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2007 года по 01.07.2012 г. в связи, с чем образовалась задолженность в размере 79398 рублей 94 коп. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой формы 519-р, карточкой лицевого счета и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст.155, ст.153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с момента заключения такого договора.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, то суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на показаниях представителя истца и предоставленных истцом письменных доказательствах.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что со стороны ответчиков не представлено доказательств, опровергающих требования истца, и, как следствие, отсутствия задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию.

Истцом предоставлен расчет задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, согласно которому, размер задолженности ответчиков перед истцом за период с 01.09.2007 года по 01.07.2012 года составляет 79398 рублей 94 коп.

При этом, согласно данного расчета задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.05.2009 года по 01.03.2012 года составила 25532 руб. 31 коп., тогда как сумма в размере 49868 рублей 56 коп. - это общая задолженность за период с 01.09.2007г. по 01.03.2012г., которая включает в себя взыскиваемую истцом за период с 01.09.2007г. по 01.05.2009г. года сумму в размере 24336 руб. 25 коп.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина.

Учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в следующем порядке:

(2581,97:79398,94х24336,25:4)=197 руб. 85 коп.

(2581,97:79398,94х25532,31:5)=166 руб. 06 коп.

(2581,97:79398,94х29530,38:6)=160 руб. 05 коп.

197,85+166,06+160,05=523 руб. 96 коп. подлежит взысканию с Соломатина Г.М., Марыжихин Р.Е., МАарыжихин В.Е., МАарыжихин В.Е., 166,06+160,05=326 руб.11 коп. подлежит взысканию с Марыжихин Е.Е., 160 руб. 05 коп. подлежит взысканию с Марыжихина П.Е.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Соломатина Г.М., Марыжихин Р.Е., МАарыжихин В.Е., Марыжихин В.Е., Марыжихин Е.Е., Марыжихина П.Е. взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соломатина Г.М., Марыжихин Р.Е., МАарыжихин В.Е., Марыжихин В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.09.2007 года по 01.05.2009 года в размере 24336 рублей 25 копеек.

Взыскать солидарно с Соломатина Г.М., Марыжихин Р.Е., МАарыжихин В.Е., Марыжихин В.Е., Марыжихин Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.05.2009 года по 01.03.2012 года в размере 25532 рублей 31 копеек.

Взыскать с Соломатина Г.М., Марыжихин Р.Е., МАарыжихин В.Е., Марыжихин В.Е., Марыжихин Е.Е., Марыжихина П.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2009 года по 01.07.2012 года в размере 29530 рублей 38 копеек.

Взыскать с Соломатина Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 523 рубля 96 копеек.

Взыскать с Марыжихин Р.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 523 рубля 96 копеек.

Взыскать с МАарыжихин В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 523 рубля 96 копеек.

Взыскать с Марыжихин В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 523 рубля 96 копеек.

Взыскать с Марыжихин Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 326 рублей 11 копеек.

Взыскать с Марыжихина П.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 160 рублей 05 копеек.

Ответчики имеют право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                                                                                    И.Г. Файзуллина