Файзуллина И.Г. 09 октября 2012 г. г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисица Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городничая Л.С. к Шишова А.М. о взыскании долга и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и судебных расходов, ссылаясь на то, что в 2009 г. истица выступила поручителем ответчика перед кредитором КПК «Первый Дальневосточный», о чем были составлены договор зама от и договор поручительства от Сумма займа составила 120000 рублей сроком до с ежемесячным взиманием процентов в виде целевого и членского взноса в размере 27 % годовых на остаток суммы долга и членского взноса в виде фиксированной суммы в размере 1200 рублей. Согласно договору поручительства истицы несла перед кредитором солидарную с ответчиком ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил. 11.03.2011 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре вынесено решение о взыскании с Шишова А.М., ФИО5 и Городничая Л.С. в солидарном порядке в пользу КПК «Первый дальневосточный» задолженности по договору потребительского займа в размере 210001 рубль 76 копеек и судебных расходов в размере 5300 рублей 01 копейка. Во исполнение данного решения суда с истицы удержаны 71767 рублей 26 копеек. Истец просит взыскать с ответчика уплаченные ею по решению суда денежные средства в размере 71767 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 2353 рубля 01 копейка. Истец Городничая Л.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указала, что ответчик как только было вынесено решение о взыскании долга и исполнительный лист поступил в пенсионный фонд на ее (Городничая Л.С.) имя, передала ей для внесения долга сумму в размере 4000 рублей. Впоследствии денежные средства в счет уплаты долга просто взыскивались с ее пенсии, и ответчик более денежных средств не давала. Ответчик Шишова А.М. в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме. При этом указала, что она передавал истице для того, чтобы она оплатила долг по решению суда 4000 рублей.. Судом принято признание иска ответчиком Шишова А.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и ответчиком Шишова А.М. был заключен кредитный договор , в связи с чем ответчику был предоставлен кредит в размере 120000 рублей на срок до В качестве обеспечения по данному кредитному договору был заключен договор поручительства с истцом. В связи с тем, что ответчик не выплачивал задолженность по данному кредитному договору, КПК «Первый дальневосточный» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по указанному договору. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.03.2011 г. с Шишова А.М., ФИО5 и Городничая Л.С. в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 210001 рубль 76 копеек и судебные расходы в сумме 5300 рублей 01 копейка. С истца во исполнение данного решения суда с пенсии были удержаны денежные средства в размере 71767 рублей 26 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности договором потребительского займа № 09/1854 от 22.01.2009 г., решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.03.2011 г., справкой УПФР в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края № 47798, и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. В соответствии с положениями ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения других убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с ч. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах. Из представленных истцом письменных доказательств следует, что поручитель Городничая Л.С. исполнила обязательства должника перед кредитором, с учетом возвращенной ей ответчиком денежной суммы в размере 4000 рублей, на сумму 67767 рублей 26 копеек (71767,26 рублей-4000 рублей). В связи с чем, суд считает требования истца Городничая Л.С. о взыскании долга по договору в размере 67767 рублей 26 копеек с Шишова А.М., обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным чеком-ордером Сбербанка России от 31.08.2012 г. на сумму 2353 рубля 01 копейка. Истицей также понесены расходы на оплату юридических услуг (составление данного искового заявления), что подтверждается квитанцией ИП Щербаков И.Г. Юридическое агентство «АРГКМЕНТ» от 30.08.2012 г. № АТ 000140 на сумму 1500 рублей. Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 20001 до 1000000 рублей - 800 рублей плюс 3 % от суммы, превышающей 20000 рублей. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2233 рубля 001 копейка, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Городничая Л.С. к Шишова А.М. о взыскании долга и судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Шишова А.М. в пользу Городничая Л.С. в счет уплаты долга 67767 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2233 рубля 01 копейка. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре. Судья