№ 2-4012/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 октября 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска - на- Амуре в составе: председательствующего судьи- Тучиной О.В. при секретаре - Кузьминой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования, по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, нотариусу ФИО4 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимися от наследства, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности в в , указывая при этом, что ей с ФИО5 в период брака была передана в совместную собственность в порядке приватизации указанная выше квартира. Её супруг ФИО5 умер . Учитывая, что доли в общем имуществе не определены, и один из собственников общего имущества умер, истец была вынуждена обратиться с данным иском в суд. Ответчиками указаны дети истца, которые на наследство не претендуют. Просит суд определить доли в совместной собственности, которые она считает равными, то есть по 1\ 2 доли каждому и признать право собственности на долю умершего супруга в праве общей совместной собственности в порядке наследования. ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, нотариусу ФИО4 о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшимися от наследства, оставшегося после смерти наследодателя - их отца ФИО5, умершего, . Определением предварительного судебного заседания от гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования и гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, нотариусу ФИО4 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимися от наследства объединены в одно производство. В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска, дала пояснения соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснив, что после смерти её супруга ФИО5, который умер , осталась в . Данная квартира была передана ей с супругом в совместную собственность в порядке приватизации. При жизни супруга между ними не были определены доли в праве общей собственности на пояснила, что в декабре 2011 г. она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако было установлено нотариусом, что кроме неё наследниками также являются их дети: ФИО2, ФИО3, которые от наследства отказались в её пользу, но с соответствующим заявлением дети ФИО7 и ФИО3 обратились к нотариусу уже после 6-месячного срока установленного законом. Исковые требования ФИО7 и ФИО3 признает в полном объеме. Её дочь ФИО2 и сын ФИО3 длительное время не проживают в указанной выше квартире. Каждый из них проживает в собственном жилье, они просто остались зарегистрированными в . В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Действительно, она и её брат ФИО3 отказались от своей доли в наследстве, открывшемся после смерти отца в виде в в пользу их матери ФИО1. Они с братом ФИО3 обратились к нотариусу ФИО4 с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО5 в пользу ФИО1, но по истечении шести месяцев. Она и её брат ФИО3 длительное время не проживают в квартире по адресу - . Каждый из них проживает в собственном жилье, но зарегистрированы они . В ближайшее время они с братом собираются зарегистрироваться по фактическому месту жительства. Просит суд их с братом исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. Ранее в предварительном судебном заседании ФИО3 на исковых требованиях настаивал, исковые требования истца ФИО1 признавал в полном объеме, при этом давал пояснения, соответствовавшие пояснениям ФИО2. В судебное заседание ответчик нотариус ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 244, 245 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Согласно ст. 254 ГК РФ выдел доли одного из участников совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В соответствии со ст. ст. 1111, 1113, 1114, 1120-1121, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются - дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. ст. 1152 - 1554 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства… Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Как следует из п. 1-3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО8 вступили в брак , ФИО8 присвоена фамилия «ФИО10», что подтверждается свидетельством о браке. В период брака супруги ФИО5 и ФИО1 приобрели в совместную собственность в , что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от . При заключении договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, также как и впоследствии, доли участников совместной собственности определены не были. ФИО5 уме об определении долей в совместной собственности между ФИО5 и ФИО1 заключено не было. После смерти ФИО5 истец ФИО1 продолжала проживать в в . Поскольку в данном случае соглашения между супругами не было достигнуто, суд находит возможным признать доли сторон по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от в равными по 1\2 доли за каждым. Также судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются детьми умершего ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении. Также установлено, что дети умершего на день его смерти были зарегистрированы в квартире по адресу и 1/2 доля, которой является наследственным имуществом. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и ответчиков, материалами дела: свидетельством о браке, свидетельством о смерти ФИО5, свидетельством о регистрации права собственности от , справкой об адресе объекта недвижимости, справками ОУФМС РФ по в от . Согласно сообщению нотариуса ФИО4 от , после смерти ФИО5, года рождения, умершего , заведено наследственное дело . С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Как следует из пояснений сторон, ответчики пропустили срок для отказа от наследства, в связи с тем, что не обладают юридической грамотностью. На основании установленных обстоятельств, суд считает возможным признать ФИО2 и ФИО3 отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, поскольку находит причины пропуска срока уважительными. На основании изложенного, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО5 приобрел право собственности на 1/2 долю в на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан. После смерти ФИО5 его супруга ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, продолжив пользоваться принадлежащим её супругу на праве собственности имуществом фактически приняла наследство. Принимая во внимание, что другие наследники по закону первой очереди - ФИО2 и ФИО3 принимать наследственное имущество, оставшееся после смерти отца отказались, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрела право собственности на 1/2 доли в , принадлежавшей ФИО5, умершему , в порядке наследования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить. Определить доли в праве совместной собственности на по ул в равными : за ФИО1 - 1/2 доли, за ФИО5 - 1/2 доли. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли по ул в , принадлежащей ФИО5, умершему . Исковые требования ФИО2, ФИО3 - удовлетворить. Восстановить ФИО2, ФИО3 срок для отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего . Признать ФИО2, ФИО3 отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего , в виде 1/ 2 доли по ул в . Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре. Судья: О.В. Тучина